Analyysi artikkelista: Varautuminen | Hus ohjeistaa drooniuhasta: Jos kotiin jää ilmoittamatta, palkkaa ei makseta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tekee näkyväksi jännitteen viranomaisten yleisten turvallisuusohjeiden ja kriittisen infrastruktuurin työntekijöiden velvollisuuksien välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa sairaalan työntekijöiden turvallisuus on alisteinen potilasturvallisuudelle, ja työnantaja pyrkii juridiseen selkeyteen välttääkseen epäselvyydet palkanmaksussa tulevissa poikkeustilanteissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa työnantajan juridista näkökulmaa. Vastapainoa työntekijöiden näkökulmalle on vähän, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli käsittelee työoikeudellista ja hallinnollista kysymystä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajan näkökulma sääntöjen välttämättömyydestä
- Juridinen ja hallinnollinen selkeys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työntekijöiden tai ammattiliittojen näkökulma ohjeistuksen kohtuullisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten työntekijät kokevat ohjeistuksen tai onko se työehtosopimusten mukainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työntekijöiden turvallisuudesta ja potilasturvallisuuden vaarantumisesta.
Asiallinen sävy, joka keskittyy käytännön ohjeistuksiin ja juridiikkaan.
Työnantajan ohjeiden ja viranomaisten yleisten turvallisuuskehotusten välinen jännite.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi; kyse on turvallisuusohjeista, jotka herättävät luonnollisesti huolta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Husin ohjeistusta poissaolojen seurauksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista sävyä palkanmaksun ympärillä: "Jos kotiin jää ilmoittamatta, palkkaa ei makseta".
Otsikko raportoi ohjeistuksen sisällön neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen eikä sisällä vastakkainasettelua tai leimaamista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnollisiin ja juridisiin kysymyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöitä, joita ohjeistus suoraan koskee, ei ole haastateltu vastaamaan työnantajan linjauksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa viranomaislähteisiin ja lakiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Työntekijöiden edustajien tai hoitajien suoraa ääntä ei kuulla, vaikka he ovat ohjeistuksen kohde.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja artikkeli tuo esiin uuden sisäisen ohjeistuksen yksityiskohtia.
7 Rivien välistä
Artikkeli tekee näkyväksi jännitteen viranomaisten yleisten turvallisuusohjeiden ja kriittisen infrastruktuurin työntekijöiden velvollisuuksien välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa sairaalan työntekijöiden turvallisuus on alisteinen potilasturvallisuudelle, ja työnantaja pyrkii juridiseen selkeyteen välttääkseen epäselvyydet palkanmaksussa tulevissa poikkeustilanteissa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin työntekijöiden palkanmaksun ja työaikasaldon niin keskeiseksi osaksi drooniuhkaa käsittelevää uutista; tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että työntekijöiden motivaatio poissaoloihin olisi ollut taloudellinen eikä turvallisuuteen liittyvä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →