Analyysi artikkelista: Erikoisjoukot oli vain jäävuoren huippu – sisäpiiri puhuu nyt suunsa puhtaaksi kohun keskellä olevasta Sofia Virrasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on sensaatiohakuinen kohujuttu, joka lupaa enemmän kuin antaa. Se rakentuu vihjailun ja anonyymien lähteiden varaan ilman substanssia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä. Koska vastapuolen ääntä ei kuulla ja artikkeli nojaa vahvasti anonyymiin kritiikkiin, vinoumapisteet nousevat korkealle.
Artikkeli ei ota kantaa vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan keskittyy henkilökohtaiseen kohuun ja puolueen sisäiseen dynamiikkaan. Lukijan ajatus taipuu kriittisyyteen Sofia Virran toimintaa kohtaan, mutta se ei ole poliittisesti ideologista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sofia Virran toiminnan kyseenalaistaminen
- Puolueen sisäinen tyytymättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sofia Virran oma näkemys tai puolueen virallinen kanta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, negatiivisen näkökulman.
- Todistusaineisto Konkreettiset todisteet tai esimerkit 'sisäpiirin' kritiikistä puuttuvat. — Väitteet jäävät kuulopuheiden tasolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luodaan epäluottamusta Sofia Virran kykyyn hoitaa puheenjohtajan tehtäviä.
Korostetaan puolueaktiivien turhautumista Virran tv-esiintymisiin.
Otsikko lupaa sisäpiirin paljastuksia.
Sana 'Virta-show' vähättelee kohdetta.
Artikkeli kehystää tilanteen puolueen sisäiseksi kriisiksi.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää anonyymejä lähteitä luomaan negatiivista mielikuvaa ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida kritiikin painoarvoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa paljastuksia, mutta teksti on vihjailevaa ja vähäsisältöistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten 'jäävuoren huippu' ja 'sisäpiiri puhuu suunsa puhtaaksi' houkutellakseen lukijaa.
Termi 'Virta-show' lataa otsikon negatiivisesti ja vähättelee kohteen poliittista toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Sofia Virran ja puolueaktiivien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää 'sisäpiiri vs. johtaja' -asetelmaa, joka on populistinen rakenne.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu artikkelissa, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen sävy sekoittuu uutiseen.
- JO 21: Sofia Virtaa ei ole kuultu kohun keskellä.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa jo tunnettua kohua ilman merkittävää uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Sofia Virran ympärille kohun, jossa vihreiden sisäpiiri esitetään kriittisenä, mutta samalla toimintakyvyttömänä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Virran toiminta on puolueelle ongelmallista, mutta poliittisista syistä sitä ei haluta pysäyttää. Kyseessä on tyypillinen henkilöön kohdistuva kohujournalismi, jossa vihjaileva kieli korvaa konkreettiset paljastukset.
Herää kysymys, onko artikkelissa todellista uutta tietoa vai onko kyseessä spekulatiivinen juttu, joka perustuu vain muutaman tyytymättömän jäsenen kommentteihin. Otsikon lupaus 'sisäpiiri puhuu suunsa puhtaaksi' vaikuttaa klikkiotsikoinnilta, jos leipäteksti ei tarjoa konkreettisia uusia paljastuksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'Virta-show' ja 'jäävuoren huippu' luomaan negatiivista mielikuvaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →