Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti | Eduskunnassa toistui tuttu näytelmä, kun oppositio esitteli leikkirahan käyttöä

Helsingin Sanomat Kolumni 26.11.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää opposition vaihtoehtobudjetit ja hallituksen vastaukset ennalta arvattavaksi, merkityksettömäksi rituaaliksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on lukkiutunut toistuvaan vastakkainasetteluun, jossa substanssin sijaan korostuvat henkilökohtaiset hyökkäykset ja roolit.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marko Junkkari · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan toimintaa ulkopuolisena, kriittisenä havainnoijana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää vähättelevää kieltä ('leikkiraha', 'näytelmä', 'koreografia'), mikä ohjaa lukijaa pitämään opposition työtä epäolennaisena. Vaikka kyseessä on kolumni, sen sävy on vahvasti kyyninen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi molempia osapuolia (oppositiota 'leikkirahasta' ja Purraa 'ylimielisyydestä'), joten se ei asetu selkeästi vasemmalle tai oikealle. Se edustaa pikemminkin ulkopuolista, kyynistä tarkkailijaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen keskustelu on merkityksetöntä teatteria

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaihtoehtobudjettien sisällöllistä merkitystä tai niissä esitettyjä konkreettisia vaihtoehtoja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä vaihtoehtoja oppositio todellisuudessa esitti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vähättely Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisen keskustelun toistuvuuteen.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'leikkiraha' ja 'näytelmä' vähättelevät aihetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii saamaan lukijan vähättelemään parlamentaarista prosessia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta eduskunnan väittelystä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä 'leikkiraha' luodakseen vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'leikkiraha' on latautunut ja vähättelevä opposition budjettiesityksiä kohtaan.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse kiihdytä sitä, vaan pikemminkin vähättelee molempia osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliitti vs. oppositio' -asetelmaa, mutta ei varsinaisesti aja populistista agendaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Purra että oppositio on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu toimittajan toimesta.

5 JSN-arvio 56/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteellinen sävy on selkeästi kolumnin mukainen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on vähättelevä ja kärjistävä.
  • JO 11: Toimittajan kyyninen kanta hallitsee uutistapahtuman kuvausta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin perinteinen ja toistuva poliittinen analyysi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan poliittisen asetelman kuvaajia: se normalisoi eduskunnan väittelyt toistuvana, merkityksettömänä teatterina, mikä vähentää lukijan odotuksia parlamentaarisen keskustelun sisällöllisestä vaikuttavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että opposition budjettiesitykset ovat vain 'leikkirahaa' ja niiden käsittely on 'näytelmä'. ”Eduskunnassa toistui tuttu näytelmä, kun oppositio esitteli leikkirahan käyttöä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen toimijuus pelkistetään koreografiaksi, mikä häivyttää yksittäisten poliittisten esitysten sisällöllisen merkityksen. ”Koreografia oli viime vuosilta tuttu”
Kuka saa äänen Valtiovarainministerin kärkevä kielenkäyttö nostetaan esiin, kun taas opposition esitysten sisältö jää mainitsematta. ”Valtiovarainministeri Riikka Purra kutsui demareita sosialisteiksi ja syytti opposition esityksiä vaihtoehtotodellisuudesta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää opposition vaihtoehtobudjetit ja hallituksen vastaukset ennalta arvattavaksi, merkityksettömäksi rituaaliksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on lukkiutunut toistuvaan vastakkainasetteluun, jossa substanssin sijaan korostuvat henkilökohtaiset hyökkäykset ja roolit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, johtaako 'näytelmä'-kehys lukijan kyynisyyteen poliittista järjestelmää kohtaan, sillä se jättää huomiotta parlamentaarisen perinteen merkityksen poliittisten vaihtoehtojen kirkastajana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka luovat mielikuvan epäasiallisuudesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
Eduskunta politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnassa käsiteltiin keskiviikkona opposition vaihtoehtobudjetteja. [...65 sanaa...] Purra (ps) haukkui ne pataluhaksi.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →