Analyysi artikkelista: Kova vaatimus sikaruttotilanteeseen – valtion rahoja huudetaan hätiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin opposition ja etujärjestöjen vaatimukset valtion taloudellisesta väliintulosta sikaruttotilanteessa. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, joka vaatii välittömiä toimia, samalla kun hallituksen passiivisuus tai riittämättömät toimet asetetaan kritiikin kohteeksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti tukia vaativia tahoja. Vaikka hallituksen kielteinen kanta mainitaan, se on alisteinen vaatimuksille, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka painotus on tukia vaativissa, kyseessä on opposition normaali vahtikoiratehtävä. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on hallinnon ja opposition välisestä työnjaosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtion taloudellinen vastuu
- Kriisin vakavuus ja kiireellisyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi selvitys siitä, miksi valtio ei valmistele tukiostoja (esim. EU-säädökset tai budjettirajoitteet). — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kielteiseen kantaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli viljelijöiden ja yrittäjien toimeentulosta.
Turhautuminen hallituksen koettuun passiivisuuteen.
Sanojen kuten 'piinaavaksi' ja 'huudetaan hätiin' käyttö.
Asetelma hallituksen ja tukia vaativien välillä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan kriisin inhimillisiä ja taloudellisia seurauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa kieltä ('huudetaan hätiin') luodakseen kiireen tuntua.
Sana 'huudetaan' lataa otsikon vaatimuksen hätätilaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Selkeä jako hallituksen ja sitä kritisoivien välillä, mutta ei aggressiivista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa vaaditaan 'kansan' (viljelijöiden) etua eliittiä (hallitusta) vastaan, mutta pysyy parlamentaarisessa kehyksessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriö on mainittu, mutta sen perustelut kieltäytymiselle puuttuvat.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selkeästi erotettu uutisoinnista sitaatein.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkökulma jää hyvin vähäiseksi suhteessa vaatimuksiin.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutinen aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin opposition ja etujärjestöjen vaatimukset valtion taloudellisesta väliintulosta sikaruttotilanteessa. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, joka vaatii välittömiä toimia, samalla kun hallituksen passiivisuus tai riittämättömät toimet asetetaan kritiikin kohteeksi.
Herää kysymys, miksi artikkelin painopiste on vahvasti tukivaatimuksissa, vaikka hallituksen kanta on selkeästi kielteinen; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että hallitus on toimimaton, vaikka kyseessä on poliittinen linjaus valtion roolista kriisinhoidossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tilannetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 40 miljoonan euron rahavirtoihin, joiden taustaa voisi tarkistaa tilastollisesti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maatalouden taloudelliset vaikutukset Kaakkois-Suomessa
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →