Analyysi artikkelista: Translakiin liittyvä keskustelu liittyy vielä liikaa pukuhuoneisiin – Kainuussa huolena on turvallisten tilojen tulevaisuus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää translain ympärillä käytävän keskustelun epäolennaiseksi pukuhuonekeskusteluksi, jolloin vastapuolen huolet turvallisuudesta sivuutetaan. Lukijalle välittyy kuva, että asenteiden muutos on ainoa ratkaisu ja että vastustus on perusteetonta tai tietämättömyyteen perustuvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja kehystää vastakkaisen näkemyksen epäolennaiseksi. Tämä ohjaa lukijaa näkemään asenteiden muuttamisen ainoana oikeana ratkaisuna.
Artikkeli ajaa arvoliberaalia näkökulmaa, jossa translain vastustaminen ja siihen liittyvät huolet kehystetään asenteellisuudeksi tai tietämättömyydeksi. Koska artikkelissa ei ole vastapainoa, se kallistuu vasemmistolaisen/arvoliberaalin kehyksen puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Translain vastustajien huolten epäolennaisuus
- Tarve asenneilmapiirin muutokselle
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Translakiin kriittisesti suhtautuvien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa keskustelun syistä, vaan näkee vain yhden osapuolen tulkinnan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisten tilojen tulevaisuudesta ja asenneilmapiiristä.
Keskustelun kuvaaminen 'liikaa pukuhuoneisiin liittyväksi' on arvolatautunutta.
Tunnevetoaminen on sidottu järjestöjen huoleen rahoituksesta ja ilmapiiristä, mikä on ymmärrettävää, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se sulkee pois muut näkökulmat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön järjestökeskeistä näkökulmaa. "Translakiin liittyvä keskustelu liittyy vielä liikaa pukuhuoneisiin"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitteen translain ja turvallisten tilojen välille, mutta on asiallinen. "Translakiin liittyvä keskustelu liittyy vielä liikaa pukuhuoneisiin – Kainuussa huolena on turvallisten tilojen tulevaisuus"
Sana "liikaa" otsikossa ottaa kantaa keskustelun laatuun ja ohjaa lukijaa pitämään pukuhuonekeskustelua epäasiallisena. "Translakiin liittyvä keskustelu liittyy vielä liikaa pukuhuoneisiin"
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (järjestöt) ja 'muiden' (pukuhuonekeskustelijat) välille. "Translakia koskeva keskustelu on toistuvasti kulminoitunut pukuhuonekeskusteluihin"
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka järjestötoimijat esiintyvätkin edistyksen puolustajina.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Translakiin kriittisesti suhtautuvia tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat artikkelin kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi haastateltavien näkemyksiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; translakiin kriittisesti suhtautuvia ei ole kuultu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa järjestöjen jo aiemmin esittämiä näkemyksiä ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää translain ympärillä käytävän keskustelun epäolennaiseksi pukuhuonekeskusteluksi, jolloin vastapuolen huolet turvallisuudesta sivuutetaan. Lukijalle välittyy kuva, että asenteiden muutos on ainoa ratkaisu ja että vastustus on perusteetonta tai tietämättömyyteen perustuvaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään, joka edustaisi translakiin kriittisesti suhtautuvia tai pukuhuonekeskustelua ylläpitäviä tahoja, vaikka otsikko nostaa tämän keskustelun keskiöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Keskustelun leimaaminen epäolennaiseksi pukuhuonekeskusteluksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →