Analyysi artikkelista: Erkki Tuomiojalta ankara rinnastus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön Tuomiojan kärjekkään historiallisen vertauksen, joka kyseenalaistaa Stubbin ulkopoliittisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Stubbin käyttämä termi 'arvopohjainen realismi' nähdään epämääräisenä ja joustavana poliittisena työkaluna, ei vakiintuneena oppina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja valinta nostaa nimenomaan Tuomiojan provokatiivinen rinnastus keskiöön ohjaavat lukijan huomiota. Stubbin näkökulma on mukana, mutta se on referoitu aiemmasta lähteestä.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä ja antaa tilaa molemmille osapuolille, vaikka otsikko onkin kärjistävä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan lukea artikkelin kehyksestä, vaan se raportoi kriittisestä puheenvuorosta osana poliittista keskustelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuomiojan kriittinen näkökulma Stubbin ulkopolitiikkaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi arvopohjaisen realismin soveltamisesta muissa maissa puuttuu. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko termi todella niin poikkeuksellinen kuin Tuomioja antaa ymmärtää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tuomiojan kritiikki Stubbin ulkopolitiikan johdonmukaisuutta kohtaan.
Otsikko nostaa esiin 'ankaran rinnastuksen', joka luo jännitettä.
Artikkeli rakentuu Tuomiojan ja Stubbin välisen poliittisen erimielisyyden ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoitavaan poliittiseen konfliktiin. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin uutisarvoa korostavalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ytimen, vaikka onkin kärjistävä. Sitaatti 'ankara rinnastus' vastaa Tuomiojan tekemää vertausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ankara rinnastus' -ilmaisua luomaan jännitettä.
Sana 'ankara' lataa otsikon ja viittaa Tuomiojan provokatiiviseen vertaukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on perinteinen poliittinen kritiikki.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomioja on itse artikkelin keskiössä ja on saanut kommentoida päivitystään laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja Tuomiojaa on haastateltu.
- JO 7: Toimittaja on tavoittanut kohteen kommentoimaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa jutun asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Tuomiojan sosiaalisen median päivitykseen ja haastatteluun, mikä on tavanomaista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön Tuomiojan kärjekkään historiallisen vertauksen, joka kyseenalaistaa Stubbin ulkopoliittisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Stubbin käyttämä termi 'arvopohjainen realismi' nähdään epämääräisenä ja joustavana poliittisena työkaluna, ei vakiintuneena oppina. Vaikka artikkeli antaa Tuomiojalle tilaa selittää kantaansa, vertauksen nostaminen otsikkoon ohjaa lukijan huomion ensisijaisesti provokaatioon.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi juuri 'ankaran rinnastuksen' sen sijaan, että se keskittyisi Tuomiojan analyysiin termin 'arvopohjainen realismi' tulkinnanvaraisuudesta. Tämä valinta voi vahvistaa lukijan kokemusta poliittisesta kärjistymisestä enemmän kuin itse substanssikeskustelu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon käyttö 'ankara rinnastus' luo latautuneen kehyksen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →