Analyysi artikkelista: Uutta tietoa Tampereen mielenosoituksesta: kiinniotetut on päästetty vapaaksi, ei epäillä enää rikoksista
Artikkeli raportoi poliisin toimenpiteistä mielenosoituksen yhteydessä ja selventää kiinniotettujen oikeudellista asemaa. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin toimintatapa ilman, että artikkeli ottaa kantaa mielenosoittajien aatteellisiin tavoitteisiin tai oikeuttaa osapuolten toimintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumat poliisin antamien tietojen pohjalta. Osapuolten toimintaa kuvataan havaintojen perusteella ilman latautunutta kieltä.
Artikkeli keskittyy poliisin toimintaan ja juridiseen tilanteeseen, eikä se asetu kummankaan mielenosoittajaryhmän puolelle.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen sisältöä: "Uutta tietoa Tampereen mielenosoituksesta: kiinniotetut on päästetty vapaaksi, ei epäillä enää rikoksista".
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan: "Uutta tietoa Tampereen mielenosoituksesta: kiinniotetut on päästetty vapaaksi, ei epäillä enää rikoksista".
Otsikko on neutraali ja toteava.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin toimenpiteistä, ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin henkilöihin, jotka vaatisivat vastineoikeutta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 7: Tiedot perustuvat poliisin lausuntoihin.
- JO 7: Lähteet tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotukseen ja on tyypillinen ajankohtaisraportti.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisin toimenpiteistä mielenosoituksen yhteydessä ja selventää kiinniotettujen oikeudellista asemaa. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin toimintatapa ilman, että artikkeli ottaa kantaa mielenosoittajien aatteellisiin tavoitteisiin tai oikeuttaa osapuolten toimintaa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →