Analyysi artikkelista: Syytön nainen teloitettiin sähkötuolissa – muistetaan kuuluisasta kuvasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vahvan inhimillisen tragedian kehyksen, jossa Ethel Rosenberg esitetään syyttömänä uhrina. Vaikka artikkeli mainitsee historiallisen todistusaineiston Juliuksen syyllisyydestä, se keskittyy emotionaaliseen kerrontaan ja korostaa viranomaisten toiminnan epäoikeudenmukaisuutta, mikä ohjaa lukijan myötätuntoon pariskuntaa kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on arvostelu, jossa subjektiivinen ja emotionaalinen sävy on genren mukaista. Se painottaa Ethelin syyttömyyttä, mutta mainitsee myös historiallisen todistusaineiston Juliuksen syyllisyydestä, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli käsittelee historiallista aihetta inhimillisestä ja moraalisesta näkökulmasta. Se ei aja nykypäivän poliittista agendaa, vaan keskittyy historiallisen vääryyden kuvaamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ethel Rosenbergin syyttömyys
- Oikeusmurhan tragedia
Kritisoidut tahot
- Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vakoilun laajuus ja sen todelliset turvallisuusvaikutukset Yhdysvalloille jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tapaus oli aikanaan niin merkittävä turvallisuuspoliittisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa pariskunnan välistä rakkautta ja traagista loppua.
Viranomaisten toiminta syyttömän Ethelin kohdalla herättää moraalista paheksuntaa.
Kuvaukset pariskunnan ensikohtaamisesta ja vankila-ajasta luovat vahvan tunnejäljen.
Yksittäiset kirjeet ja historialliset valokuvat tukevat tarinaa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on dokumenttielokuvan arvio, jonka tarkoitus on välittää teoksen tunnelmaa ja sanomaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin keskeistä väitettä Ethelin syyttömyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja tiivistää sisällön, mutta ei varsinaisesti pidätä tietoa.
Otsikko on toteava ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan kuvaa historiallista tragediaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on historiallinen arvio, ei ajankohtainen uutinen, josta kohde voisi antaa vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja arviot on selvästi erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää dokumenttiarvion ja historiallisen katsauksen sujuvasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vahvan inhimillisen tragedian kehyksen, jossa Ethel Rosenberg esitetään syyttömänä uhrina. Vaikka artikkeli mainitsee historiallisen todistusaineiston Juliuksen syyllisyydestä, se keskittyy emotionaaliseen kerrontaan ja korostaa viranomaisten toiminnan epäoikeudenmukaisuutta, mikä ohjaa lukijan myötätuntoon pariskuntaa kohtaan.
Artikkeli käyttää historiallista dokumenttia välineenä, jolla voidaan käsitellä kylmän sodan vainoharhaa nykypäivän kontekstissa, mahdollisesti heijastellen nykyistä polarisoitunutta poliittista ilmapiiriä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →