Analyysi artikkelista: Tšekissä nauretaan suomalaisille: ”Se kertoo kaiken”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäisen tšekkiläisen toimittajan sosiaalisen median postausta ja sen kommenttikentän kärjistyksiä todisteena SM-liigan tason laskusta. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen jääkiekkoilun kriisistä, vaikka artikkelin faktapohja nojaa pitkälti ulkopuoliseen naljailuun ja liioiteltuihin väitteisiin.
Artikkeli on sensaatiohakuinen kooste sosiaalisen median kommenteista, joka ei tarjoa syvällistä analyysia SM-liigan tilasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksipuolisesti tšekkiläiseen näkökulmaan ja sosiaalisen median kommentteihin. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kyseessä on urheiluaiheinen uutinen, jolla ei ole selkeää poliittista ideologiaa. Kehystys on kuitenkin yksipuolinen ja kriittinen SM-liigaa kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SM-liigan tason lasku
- Tšekin liigan taloudellinen ylivoima
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SM-liigan edustajien tai muiden asiantuntijoiden näkemys puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta ilman kontekstia.
- Tausta Laajempi taustoitus SM-liigan taloudellisista realiteeteista puuttuu. — Ilman taustoja väitteet tason laskusta jäävät perustelemattomiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomalaisen kiekkoilun tason laskuun liittyvä turhautuminen.
SM-liigan uskottavuuden kyseenalaistaminen.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'nauretaan' ja 'isoja talousongelmia'.
Suomi ja Tšekki asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se perustuu anonyymien kommentoijien liioiteltuihin väitteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee tšekkiläistä kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää yleistystä ja jännitteen luomista houkutellakseen lukijaa.
Otsikko luo vastakkainasettelun Suomen ja Tšekin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Suomen ja Tšekin liigojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli käyttää 'kansan ääni' -tyyppistä retoriikkaa (kommenttikenttä) eliitin (SM-liigan johto) kritisoimiseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SM-liigaa tai HIFK:ta kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (Vojtech Tuma).
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat (kommenttikentän väitteet esitetään totuuden kaltaisina).
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu (sosiaalisen median kommentteja käytetään faktana).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (SM-liigan tai HIFK:n edustajia ei ole kuultu).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan toisen henkilön sosiaalisen median postaukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäisen tšekkiläisen toimittajan sosiaalisen median postausta ja sen kommenttikentän kärjistyksiä todisteena SM-liigan tason laskusta. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen jääkiekkoilun kriisistä, vaikka artikkelin faktapohja nojaa pitkälti ulkopuoliseen naljailuun ja liioiteltuihin väitteisiin.
Herää kysymys, miksi Iltalehti nostaa uutiseksi sosiaalisen median kommenttikentän kärjistykset ilman syvempää analyysia SM-liigan taloudellisista realiteeteista tai vastapuolen näkökulmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään kärjistäviä ilmauksia SM-liigan tilasta.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää liigan tason laskeneen ja budjettien olevan pienempiä; nämä väitteet vaatisivat tilastollista vertailua.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- SM-liigan pelaajabudjetit
- Euroopan jääkiekkoliigojen tasovertailu
Suositellut lähteet
- SM-liiga
- IIHF
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →