Propagandatekniikat suomalaisessa mediassa
Propagandaa ei harrasteta vain muualla. Tällä sivulla näkyy, mitä vaikuttamisen keinoja analysoiduista kotimaisista artikkeleista on tunnistettu, kuinka usein ja missä aiheissa. Yksittäinen tekniikka ei tee jutusta propagandaa — se on merkki siitä, että teksti ohjaa lukijaa muutenkin kuin faktoilla.
Tekniikkojen tunnistus on kielimallin arvio yksittäisestä artikkelista, ei todennettu fakta. Sama teksti voidaan tulkita eri tavoin, ja arviot vaihtelevat analyysikerrasta toiseen. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Yleisimmät tekniikat Kuinka monessa analysoidussa artikkelissa kukin tekniikka on tunnistettu. Osuus = artikkelit joissa tekniikka esiintyy suhteessa kaikkiin analysoituihin artikkeleihin. Yksi artikkeli voi sisältää useita tekniikoita, joten osuudet eivät summaudu sataan.
Propagandatekniikoita havaittu 5970 artikkelissa 18154:stä analysoidusta (33 %). Luvut kattavat kaikki palvelussa analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 5385 30 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 538 3 %
- Pelkoon vetoaminen 229 1 %
- Syntipukkiajattelu 175 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 146 1 %
- Toisto 24 0 %
- Laumakäyttäytyminen 5 0 %
- Whataboutismi 4 0 %
Aiheet joissa propagandaa esiintyy eniten Osuus = kuinka suuressa osassa aiheen analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Mukana vain aiheet joista on analysoitu vähintään 50 artikkelia — pienessä otoksessa yksittäinen juttu heilauttaisi osuutta kymmeniä prosentteja.
- Fifa 83 72 %
- Gianni Infantino 74 72 %
- Saara Hyrkkö 37 71 %
- Tisza 39 70 %
- Fidesz 52 68 %
- JD Vance 103 67 %
- Mauri Peltokangas 48 67 %
- Viktor Orbán 148 66 %
- Nigel Farage 35 66 %
- Hormuzinsalmi 54 64 %
- Jani Mäkelä 75 64 %
- AfD 51 63 %
- Minja Koskela 79 63 %
- Pete Hegseth 69 62 %
- Nasima Razmyar 75 62 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty