Propagandatekniikat suomalaisessa mediassa
Propagandaa ei harrasteta vain muualla. Tällä sivulla näkyy, mitä vaikuttamisen keinoja analysoiduista kotimaisista artikkeleista on tunnistettu, kuinka usein ja missä aiheissa. Yksittäinen tekniikka ei tee jutusta propagandaa — se on merkki siitä, että teksti ohjaa lukijaa muutenkin kuin faktoilla.
Tekniikkojen tunnistus on kielimallin arvio yksittäisestä artikkelista, ei todennettu fakta. Sama teksti voidaan tulkita eri tavoin, ja arviot vaihtelevat analyysikerrasta toiseen. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Yleisimmät tekniikat Kuinka monessa analysoidussa artikkelissa kukin tekniikka on tunnistettu. Osuus = artikkelit joissa tekniikka esiintyy suhteessa kaikkiin analysoituihin artikkeleihin. Yksi artikkeli voi sisältää useita tekniikoita, joten osuudet eivät summaudu sataan.
Propagandatekniikoita havaittu 9574 artikkelissa 30731:stä analysoidusta (31 %). Luvut kattavat kaikki palvelussa analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 8521 28 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 897 3 %
- Pelkoon vetoaminen 413 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 324 1 %
- Syntipukkiajattelu 225 1 %
- Toisto 115 0 %
- Laumakäyttäytyminen 10 0 %
- Whataboutismi 5 0 %
Mediat joissa propagandaa esiintyy eniten Luku on artikkelimäärä, ei havaintomäärä: yksi artikkeli voi sisältää useita tekniikoita, mutta se lasketaan kerran. Lista on osuusjärjestyksessä, joten pieni media voi olla kärjessä isoa suuremmalla osuudella.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa median analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Nimittäjänä on median oma analysoitujen artikkelien määrä, ei koko aineisto.
- Kansan Uutiset 15 83 % suuntaa antava
- Iltalehti 2041 51 %
- Ilta-Sanomat 2059 37 %
- Kauppalehti 290 29 %
- Talouselämä 145 29 %
- MTV Uutiset 587 28 %
- Helsingin Sanomat 1998 27 %
- Maaseudun Tulevaisuus 389 26 %
- Yle 2015 23 %
- Suomen Uutiset 35
- Savon Sanomat 0
- Tekniikka&Talous 0
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 30 731 analysoidusta artikkelista osuus on 31 %.
- politiikka 7971 44 %
- Ulkomaat 2650 38 %
- teknologia 337 31 %
- talous 2473 29 %
- työelämä 1152 29 %
- terveys 287 23 %
- ympäristö 232 23 %
- Urheilu 266 22 %
- kulttuuri ja viihde 312 18 %
- kotimaa 638 17 %
- Rikos 229 17 %
- asuminen 120 16 %
- tiede 31 12 %
- autot ja liikenne 12 7 %
- Ruoka 6 5 %
Aiheet joita käsittelevissä jutuissa propagandaa esiintyy eniten Osuus = kuinka suuressa osassa aiheen analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Mukana vain aiheet joista on analysoitu vähintään 50 artikkelia — pienessä otoksessa yksittäinen juttu heilauttaisi osuutta kymmeniä prosentteja.
Rivi kertoo miten aiheesta kirjoitetaan, ei siitä millainen aiheen henkilö tai taho on. Osuus lasketaan aiheen omista analysoiduista artikkeleista, ei koko aineistosta.
- FIFA 89 72 %
- Gianni Infantino 80 71 %
- Tisza 39 70 %
- Fidesz 53 67 %
- Nigel Farage 36 67 %
- Saara Hyrkkö 44 66 %
- JD Vance 107 65 %
- Sergei Lavrov 32 64 %
- Teemu Keskisarja 35 64 %
- Jani Mäkelä 90 63 %
- Mauri Peltokangas 54 63 %
- Vladimir Putin 444 62 %
- Hormuzinsalmi 61 61 %
- Marco Rubio 75 61 %
- Pentagon 32 59 %
Jos olet tällä listalla etkä halua olla, kerro se meille: pyydä poistoa
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty