Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli lupaus: Tekstiviestihälytykset mahdollisimman pian

Ilta-Sanomat Uutinen 15.5.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy viranomaisten ja pääministerin selityksiin 112-sovelluksen pettämisestä, jättäen kansalaisen kokeman turvattomuuden ja epävarmuuden toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi nopeasti ja ottaa vastuun, vaikka järjestelmän puutteet olivat tiedossa jo aiemmin.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä , Otto Rantanen · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja pääministerin antamiin tietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu vahvasti viranomaisten selityksiin. Vastapainoa kansalaisnäkökulmasta tai kriittistä tarkastelua aiemmista viivästyksistä puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja viranomaisten kannat neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy hallinnon toimintakykyä korostavassa keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja hallituksen näkemys tilanteen hallinnasta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemmat viivästykset tekstiviestijärjestelmän käyttöönotossa. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi järjestelmä ei ole jo käytössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja viranomaisviestinnän luotettavuudesta.

Realismi

Viranomaisten asiallinen sävy tilanteen hallinnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaaratilanne ja tekninen epäonnistuminen luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy tilanteen vakavuuteen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'Nyt tuli lupaus' -rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaiset ja pääministeri saivat laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu asiallisesti.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kansalaisten tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu tiedotustilaisuuden raportointiin, ei sisällä syvällistä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja viranomaisia: epäonnistunut viestintä kehystetään tekniseksi häiriöksi ja hallituksen lupaus uudesta järjestelmästä siirtää fokuksen ratkaisuihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen lupaus järjestelmän nopeasta käyttöönotosta on riittävä vastaus epäonnistumiseen. ”Pääministeri Petteri Orpo lupaa, että tekstiviestipohjainen varoitusjärjestelmä saadaan käyttöön mahdollisimman pian.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisviestinnän epäonnistuminen kuvataan teknisenä häiriönä, mikä häivyttää vastuuta inhimilliseltä tai organisatoriselta tasolta. ”112-sovellus ei toiminut perjantaiaamun kriittisellä hetkellä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääministerille ja viranomaisille, kun taas kansalaisten kokemukset tai kritiikki puuttuvat. ”Pääministeri Petteri Orpo ja Puolustusvoimien operaatiopäällikkö Kari Nisula vastasivat median kysymyksiin”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli keskittyy viranomaisten ja pääministerin selityksiin 112-sovelluksen pettämisestä, jättäen kansalaisen kokeman turvattomuuden ja epävarmuuden toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi nopeasti ja ottaa vastuun, vaikka järjestelmän puutteet olivat tiedossa jo aiemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen aiemmin myöntämät määrärahat eivät ole johtaneet järjestelmän valmistumiseen aiemmin, mutta tätä ei artikkelissa kyseenalaisteta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Herranen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Timo Herranen Uusimaa Kimmo Kohvakka Kari Nisula Petteri Orpo kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

112-sovellus ei toiminut perjantaiaamun kriittisellä [...455 sanaa...] laajempaan tilanteeseen esimerkiksi hybridiuhkien suhteen.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →