Huoli
Artikkeli herättää huolta, epävarmuutta tai kiireen tuntua — esimerkiksi turvallisuudesta, taloudesta tai tulevaisuudesta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 21 64 %
- Iltalehti 1385 48 %
- Helsingin Sanomat 1718 45 %
- Ilta-Sanomat 2062 44 %
- Yle 3459 44 %
- Kauppalehti 242 43 %
- MTV Uutiset 723 43 %
- Talouselämä 88 41 %
- Maaseudun Tulevaisuus 466 41 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 922
- Donald Trump 539
- Orpon hallitus 273
- Iran 246
- Vladimir Putin 183
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 506
- Suomi 338
- Eurooppa 188
- nuoret 94
- Yhdysvallat 93
Kehystetään pelastajaksi
- Yhdysvallat 142
- Poliisi 141
- Orpon hallitus 119
- Donald Trump 112
- Viranomaiset 97
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 10164 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Suomen turvallisuuspolitiikka 36 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 28 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 24 0 %
- Luonnonkatastrofi 23 0 %
- Luonnonkatastrofi ja pelastustoimet 22 0 %
- Saksan poliittinen murros 20 0 %
- Ilmastonmuutos ja sääilmiöt 20 0 %
- Gazan humanitaarinen kriisi 20 0 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 19 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 18 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 10164 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Realismi 1589 16 %
- Epäluottamus 1519 15 %
- Paheksunta / viha 1079 11 %
- Turhautuminen / pettymys 855 8 %
- Pelko 427 4 %
- Suru / myötätunto 340 3 %
- Toivo 195 2 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 10164 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6942 68 %
- Vastakkainen näkökulma 3354 33 %
- Todistusaineisto 303 3 %
- Asianosainen 76 1 %
- Seuraukset 29 0 %
- Motiivi 9 0 %
- Määritelmä 7 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4374 artikkelissa 10164:stä analysoidusta (43 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 3829 38 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 477 5 %
- Pelkoon vetoaminen 219 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 179 2 %
- Syntipukkiajattelu 84 1 %
- Toisto 45 0 %
- Whataboutismi 2 0 %
- Laumakäyttäytyminen 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty