Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsin-matkailu | Terrorin uhka ei juuri näy matkustajien yhteydenotoissa – Kerro omista matkasuunnitelmistasi HS:n kyselyssä

Helsingin Sanomat Uutinen 18.8.2023
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan kuluttajia Ruotsin terroriuhan noustessa. Rivien välistä välittyy pyrkimys ylläpitää matkailun jatkuvuutta ja estää perumisaaltoja korostamalla, etteivät muut matkustajat ole reagoineet uhkaan.

Lyhyt uutinen, joka raportoi matkailualan tilannekuvan Ruotsin terroriuhan noustessa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Don Lehtinen · 18.8.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee terroriuhan vaikutusta matkailun rakenteisiin ja kuluttajakäyttäytymiseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa yritysten näkökulmaa tilanteeseen. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä on lyhyt uutiskooste.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tilannetta neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailualan toimijoiden näkemys normaalista tilanteesta.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Terroriuhan syiden laajempi taustoitus jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa uhan luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen tilannekuvaan terroriuhan keskellä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen osallistua kyselyyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki matkailualan toimijoiden intresseistä puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu yritysten antamiin tietoihin, ei sisällä syvällistä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee matkailualaa ja varustamoita, sillä se viestii kuluttajille, että turvallisuustilanne ei ole vaikuttanut matkustusintoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Oletetaan, että terroriuhan taso on relevantti tekijä matkustuspäätöksissä. ”Terrorin uhka ei juuri näy matkustajien yhteydenotoissa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat varustamot ja lentoyhtiö, joiden intressissä on matkailun jatkuminen. ”kerrotaan varustamoista ja Finnairilta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan kuluttajia Ruotsin terroriuhan noustessa. Rivien välistä välittyy pyrkimys ylläpitää matkailun jatkuvuutta ja estää perumisaaltoja korostamalla, etteivät muut matkustajat ole reagoineet uhkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyselyn tarkoituksena ollut ensisijaisesti uutisoida turvallisuustilanteesta vai tarjota matkailuyrityksille alusta viestiä liiketoiminnan normaalista jatkumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Don Lehtinen muut analyysit →
Ulkomaat Säpo Finnair Ruotsi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

HS kysyi varustamoilta ja lentoyhtiö [...57 sanaa...] Koraanin polttamisten ja tuhoamisten seurauksena.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →