Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää teknistä epäonnistumista välineenä korostaakseen ristiriitaa Trumpin hallinnon virallisen viestinnän ja tekoälyn tuottaman faktatiedon välillä. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ei kykene hallitsemaan käyttämiään työkaluja tai jonka poliittiset tavoitteet ovat ristiriidassa tekoälyn tarjoaman faktapohjaisen tiedon kanssa.
Artikkeli raportoi teknisestä epäjohdonmukaisuudesta hallinnon verkkopalvelussa, mutta kehystää sen vahvasti Trumpin poliittisten näkemysten vastaisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valitsee esimerkeiksi nimenomaan ne kysymykset, joissa tekoäly on ristiriidassa Trumpin näkemysten kanssa. Vaikka tekninen epäjohdonmukaisuus on uutinen, sen kehystäminen Trumpin 'vastaisena' tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli kritisoi Trumpia, mutta tekee sen raportoimalla hallinnon oman palvelun tuottamasta tiedosta. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän vahtikoirajournalismista, jossa nostetaan esiin hallinnon viestinnän ristiriitaisuuksia.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Artikkeli herättää epäluottamusta hallinnon viestintää ja tekoälyn luotettavuutta kohtaan.
Sanoja kuten 'salaliittoteoria' ja 'ristiriitaisia' käytetään korostamaan Trumpin väitteiden epäuskottavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, jossa hallinnon virallinen viestintä on ristiriidassa tekoälyn kanssa.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa tekoäly antaa Trumpin näkemyksiä kumoavia vastauksia.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa Trumpin henkilökohtaiseen reaktioon, jota ei jutussa varsinaisesti käsitellä.
Otsikko 'Trumpin tekoäly kertoi asioita, joista Trump ei taatusti tykkää' luo vastakkainasettelun Trumpin ja hänen hallintonsa tekoälyn välille.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Trumpin ja tekoälyn välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi teknisestä viasta.
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinnon edustajia ei ole kuultu tekoälypalvelun toiminnasta tai sen antamista vastauksista.
Artikkeli perustuu pitkälti Axiosin raportointiin.
Artikkeli käyttää teknistä epäonnistumista välineenä korostaakseen ristiriitaa Trumpin hallinnon virallisen viestinnän ja tekoälyn tuottaman faktatiedon välillä. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ei kykene hallitsemaan käyttämiään työkaluja tai jonka poliittiset tavoitteet ovat ristiriidassa tekoälyn tarjoaman faktapohjaisen tiedon kanssa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida teknisestä viasta vai vahvistaa mielikuvaa Trumpin hallinnon epäjohdonmukaisuudesta nostamalla esiin nimenomaan ne tekoälyn vastaukset, jotka ovat ristiriidassa Trumpin omien puheiden kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Yhdysvaltain hallinnon uusi America.gov-tekoälypalvelu on alkanut oikaista presidentti Donald Trumpin väitteitä, mikä on herättänyt keskustelua tekoälyn poliittisesta neutraaliudesta.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.