Epäluottamus
Artikkeli herättää epäluottamusta, epäilyä tai kriittisyyttä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 13 39 %
- Iltalehti 660 23 %
- Ilta-Sanomat 906 19 %
- Helsingin Sanomat 500 13 %
- MTV Uutiset 210 13 %
- Yle 929 12 %
- Maaseudun Tulevaisuus 121 11 %
- Kauppalehti 54 10 %
- Talouselämä 16 8 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 429
- Venäjä 191
- Vladimir Putin 155
- Iran 78
- Poliitikot 56
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 159
- Suomi 92
- veronmaksajat 76
- Eurooppa 56
- Yhdysvallat 50
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 64
- Poliitikot 38
- Yhdysvallat 29
- Péter Magyar 24
- Oppositio 22
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 3409 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 51 2 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 13 0 %
- Vallankäyttö ja läpinäkyvyys 12 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 11 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 11 0 %
- Venäjän hallinnon epävakaus 10 0 %
- Vallankäyttö ja eturistiriidat 10 0 %
- Vallankäyttö ja avoimuus 10 0 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 10 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 9 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 3409 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1519 45 %
- Turhautuminen / pettymys 475 14 %
- Paheksunta / viha 324 10 %
- Realismi 61 2 %
- Pelko 49 1 %
- Yllätys / hämmästys 37 1 %
- Uteliaisuus 21 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 3409 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 2497 73 %
- Vastakkainen näkökulma 1405 41 %
- Todistusaineisto 101 3 %
- Asianosainen 7 0 %
- Seuraukset 4 0 %
- Motiivi 3 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2533 artikkelissa 3409:stä analysoidusta (74 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 2455 72 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 118 4 %
- Syntipukkiajattelu 77 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 76 2 %
- Pelkoon vetoaminen 39 1 %
- Toisto 2 0 %
- Whataboutismi 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty