Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunteet kuumenivat ministerin "sooloilusta" – "Valtonen oli oikeassa, eikö niin Juha?"

MTV Uutiset Uutinen 11.9.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ulkopoliittisen kiistan hallituksen sisäiseksi henkilökohtaiseksi nokitteluksi ja viihdyttäväksi sanailuksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkopolitiikan pitkä linja ja kansainvälinen oikeus jäävät toissijaisiksi hallituksen sisäisen dynamiikan ja vaalikauden loppukirin rinnalla.

Artikkeli käsittelee ulkopolitiikkaa viihteellisen raadin kautta, mikä tekee aiheesta helposti lähestyttävän mutta samalla kevyen.

Uutinen MTV Uutiset Joonas Mustonen · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisten väliseen sanailuun ja tunteisiin politiikan sisällön sijaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa tilaa sekä Valtosen toimintaa kritisoiville että puolustaville näkemyksille. Vinouma syntyy kuitenkin viihteellisestä kehyksestä, joka ohjaa lukijaa näkemään ulkopolitiikan hallituksen sisäisenä nokitteluna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä neutraalisti antamalla äänen eri osapuolille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoiratyyppisestä raportoinnista hallituksen toimintatavoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin toiminnan puolustaminen kansainvälisen oikeuden kautta
  • Hallitusyhteistyön sääntöjen korostaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ulkopoliittisen julkilausuman tarkempi sisältö ja merkitys jäävät taustalle. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi julkilausuma on ulkopoliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viihdyttäminen Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen ja kommentaattorien turhautuminen hallituskumppanien toimintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko juttu rakentuu hallituksen sisäisen sanaharkan ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten sooloilu ja kuumenee käyttö.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin viihteellistä otetta, joka on tyypillistä raati-tyyppisille jutuille.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään ministerin sooloilua.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja suoraa kysymystä luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana sooloilu on latautunut ja viittaa hallituskumppanien väliseen jännitteeseen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyse on tavanomaisesta poliittisesta keskustelusta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit on mainittu kritiikin esittäjinä, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — raadin jäsenten kommentit on selkeästi merkitty.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyse on poliittisesta arvioinnista, hallituskumppanien suoraa ääntä ei kuulla, vaan heidän näkemyksensä referoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen raati-raportti, joka ei tarjoa uutta tietoa vaan kokoaa jo tunnettuja mielipiteitä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Pöllöraadin kaltaista keskustelukulttuuria, jossa poliittiset erimielisyydet pelkistetään henkilösuhteiden ja tunteiden tasolle, mikä tekee monimutkaisesta ulkopoliittisesta kysymyksestä viihdyttävää seurattavaa.
Pelissä Suomen ulkopoliittinen linja vs. hallitusyhteistyön pelisäännöt. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen ministerin toimintatapoihin ja hallituskumppanien väliseen kitkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Pöllöraadin keskustelu on relevantti tapa käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä. ”Aihe kuin aihe, niin Pöllöraati kuumenee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan hallituksen kiireestä. ”hallituksella oli julkilausuma tiedossa, mutta siitä ei vain ollut ehditty keskustella.”
Kuka saa äänen Raadin jäsenet saavat äänen, mutta heidän roolinsa on enemmänkin kommentoida toisiaan kuin avata ulkopoliittista substanssia. ”– Pisteet Valtoselle, hehkuttaa Rosa Meriläinen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää ulkopoliittisen kiistan hallituksen sisäiseksi henkilökohtaiseksi nokitteluksi ja viihdyttäväksi sanailuksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkopolitiikan pitkä linja ja kansainvälinen oikeus jäävät toissijaisiksi hallituksen sisäisen dynamiikan ja vaalikauden loppukirin rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee viihteellisen 'Pöllöraati'-kehyksen vakavasta ulkopoliittisesta aiheesta; se saattaa pyrkiä madaltamaan kynnystä seurata politiikkaa, mutta samalla se trivialisoi ulkopoliittisen päätöksenteon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Mustonen muut analyysit →
politiikka Elina Valtonen Jani Mäkelä Israel Länsiranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Israel
  • Pöllöraati
  • Palestiina
  • Israelin ja Hamasin sota
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Katso kuinka tunteet kuumenevat Pöllöraadin [...424 sanaa...] Meriläinen tokaisee kuin vanhalle aviopuolisolle.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella