← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nasima Razmyar Mauri Peltokankaasta: ”Voi leikkiä tyhmää”

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Razmyarin näkökulmaan ja antaa hänelle mahdollisuuden kritisoida Peltokankaan kielenkäyttöä ilman, että Peltokankaan omaa näkemystä tai puolustautumista avataan muuten kuin Razmyarin ironisoimana. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Razmyar edustaa liberaalia suvaitsevaisuutta ja Peltokangas edustaa kielenkäyttöä, jota pidetään kuvottavana.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen konfliktin näkökulmasta, jossa toinen osapuoli saa määritellä tilanteen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Razmyarille ja käyttää hänen tulkintojaan Peltokankaan motiiveista totuutena. Peltokangasta ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista. Vaikka se on yksipuolinen lähteistykseltään, se on luonteeltaan vahtikoira-tyyppistä uutisointia poliittisesta kielenkäytöstä, eikä se aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy henkilöiden väliseen kiistaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Razmyarin näkemys Peltokankaan kielenkäytön sopimattomuudesta
  • SDP:n tuki Razmyarille

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mauri Peltokankaan näkemys ja mahdollisuus vastata kritiikkiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistan molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Razmyar ilmaisee voimakasta paheksuntaa Peltokankaan kielenkäyttöä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Razmyar korostaa saamaansa tukea ja yhteiskunnan halua rasismista vapaaseen maahan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kuvottavaa' ja 'tyhmyys' käytetään kuvaamaan vastapuolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu Razmyarin ja Peltokankaan välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli antaa Razmyarin käyttää latautunutta kieltä vastapuolesta ilman, että vastapuoli saa vastata.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön Razmyarin sitaattia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko poimii Razmyarin provokatiivisen sitaatin, joka houkuttelee lukemaan konfliktin vuoksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua luovaa kieltä: "Nasima Razmyar Mauri Peltokankaasta: 'Voi leikkiä tyhmää'".

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun Razmyarin ja Peltokankaan välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Razmyar käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan 'ihmisiin, jotka todella haluavat rasismista vapaan maan' vastakohtana perussuomalaisille.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole haastateltu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut poliittinen sananvaihto.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Peltokangasta kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei erotu, mutta Razmyarin mielipiteet esitetään hallitsevina.
  • JO 21: Peltokangasta ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka häntä syytetään epäasiallisesta kielenkäytöstä ja tyhmyydestä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen uutisointi, joka perustuu sosiaalisen median kirjoitukseen ja siihen annettuun vastineeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Nasima Razmyaria ja SDP:tä tarjoamalla heille alustan vastata Mauri Peltokankaan kirjoitukseen ja asemoida itsensä arvoliberaalina toimijana perussuomalaisten kielenkäyttöä vastaan.
Pelissä Poliittinen kielenkäyttö ja sen rajat vs. poliittinen sananvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, Razmyarin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus kohdistui nimenomaan Razmyariin, vaikka Peltokangas on kieltänyt tämän. ”Eihän luonnollisesti ole vissiin edes tiedostanut, että hän on minusta kirjoittanut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus esitetään epärehellisenä tai tyhmänä, mikä häivyttää hänen mahdollisen poliittisen argumenttinsa sisällön. ”Voihan sitä leikkiä tyhmää”
Kuka saa äänen Razmyar saa laajasti tilaa kommentoida ja tulkita Peltokankaan motiiveja, kun taas Peltokangas esiintyy vain Razmyarin siteeraamana ja kritisoimana. ”Razmyar sanoi pitävänsä erittäin surullisena, että tällaista kielenkäyttöä nähdään edelleen Suomessa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Razmyarin näkökulmaan ja antaa hänelle mahdollisuuden kritisoida Peltokankaan kielenkäyttöä ilman, että Peltokankaan omaa näkemystä tai puolustautumista avataan muuten kuin Razmyarin ironisoimana. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Razmyar edustaa liberaalia suvaitsevaisuutta ja Peltokangas edustaa kielenkäyttöä, jota pidetään kuvottavana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Peltokangasta tai pyydetty häneltä täsmennystä kirjoitukseensa, vaikka se on jutun keskiössä. Tämä tekee jutusta Razmyarin näkökulmaa korostavan ja Peltokangasta kritisoivan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Razmyarin sitaatit sisältävät voimakkaita arvolatautuneita ilmauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoo, [...335 sanaa...] on äärimmäisen kuvottavaa, Razmyar sanoi.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →