Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläislähtöinen nainen kuvasi propagandavideota liian lähellä Vaalimaan raja-asemaa – käynnissä rikostutkinta

Yle Uutinen 18.6.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten esitutkinnan kohteena olevan toiminnan käsittelyn turvallisuusuhkana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäisen henkilön toiminta kytketään laajempaan geopoliittiseen jännitteeseen ja Venäjän vastaiseen pakotepolitiikkaan, vaikka varsinainen rikosnimike on tekninen aluerikkomus.

Uutinen Yle Mari Siltanen · 18.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta ensisijaisesti rajavartioston ja viranomaistutkinnan näkökulmasta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että tutkinnan kohteen toiminta kehystetään vahvasti osaksi laajempaa geopoliittista uhkaa, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta ja tutkinnasta. Vaikka se käsittelee poliittisesti latautunutta aihetta, se ei ota kantaa ideologisesti vaan keskittyy rikostutkinnan ja pakotteiden ympärille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Turvallisuusuhka

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia aluerikkomuksia on käsitelty aiemmin. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai rutiininomainen tutkinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja rajavyöhykkeen koskemattomuudesta.

Latautunut kieli

Sitaatit naisen puheista sisältävät voimakkaita metaforia kuten 'apina' ja 'leijona'.

Tunnevetoaminen on peräisin tutkinnan kohteen omista videoista, joita artikkeli lainaa. Tämä on perusteltua uutisen kontekstissa, jotta lukija ymmärtää tutkinnan kohteen toiminnan luonteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi polarisoivasta materiaalista, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkinnan kohde on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu. Hän olisi voinut kertoa motiiveistaan tai näkemyksestään kuvauksen laillisuudesta.

5 JSN-arvio 83/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja provokatiiviset sitaatit on erotettu selvästi uutisoinnista.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Tutkinnan kohdetta ei ole haastateltu, vaan häntä käsitellään vain videoiden kautta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osittain Helsingin Sanomien aiempaan uutisointiin, mutta täydentää sitä omalla taustatyöllään.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaistiedotusta ja turvallisuusviranomaisten toiminnan läpinäkyvyyttä, korostaen rajavyöhykkeen sääntöjen ja pakotteiden noudattamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän, että droonikuvaus on pakotteiden alaista toimintaa, eikä tätä tarvitse erikseen perustella. ”Venäläiset eivät saisi kuvata droonilla EU:n alueella pakotteiden takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu naiselle, mutta rajavartioston rooli tutkijana on passiivinen ja instituutio-ohjattu. ”Kaakkois-Suomen rajavartiostolla on käynnissä esitutkinta”
Kuka saa äänen Pääasiallinen ääni on Helsingin Sanomilla ja viranomaisilla; tutkinnan kohde on äänessä vain siteerattujen videoiden kautta. ”Helsingin Sanomat kertoi ensimmäisenä esitutkinnasta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten esitutkinnan kohteena olevan toiminnan käsittelyn turvallisuusuhkana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäisen henkilön toiminta kytketään laajempaan geopoliittiseen jännitteeseen ja Venäjän vastaiseen pakotepolitiikkaan, vaikka varsinainen rikosnimike on tekninen aluerikkomus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on nähnyt tarpeelliseksi toistaa naisen videoiden sisältöä ja sitaatteja, jotka ovat luonteeltaan provokatiivisia, vaikka kyseessä on uutinen teknisestä aluerikkomuksesta. Tämä voi vahvistaa lukijan kokemusta uhkakuvasta enemmän kuin itse rikostutkinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sitaattien käyttö provokatiivisesta materiaalista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaakkois-Suomen rajavartiosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Siltanen muut analyysit →
Kaakkois-Suomen rajavartiosto Rikos Alexander Stubb politiikka media Vaalimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • propaganda
  • Hamina
  • Kymenlaakso
  • Etelä-Savo
  • kotimaa
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Naisen kuvauskohteina ovat asiasta ensin [...241 sanaa...] tietoa onko nainen Venäjän kansalainen._

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →