Analyysi artikkelista: USA:n suurlähettiläs puolustaa jäänmurtajakauppoja – ”Trump otti käyttöön Suomen mallin”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa suurlähettilään vastata kritiikkiin, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko "Suomen malli" todellinen strateginen valinta vai poliittinen selitys kiistanalaiselle hankinnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kauppa on perusteltu kansallisella turvallisuudella, vaikka alkuperäinen kritiikki kilpailutuksen puutteesta jää taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottuu vahvasti suurlähettilään puolustukseen. Vastapuolen kritiikki esitetään vain lyhyenä referaattina, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen.
Artikkeli raportoi suurlähettilään vastineen, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se toimii vahtikoiran vastapainona antamalla kritiikin kohteelle äänen, mikä on journalistisesti perusteltua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkemys kaupan strategisesta välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus jäänmurtajien kilpailutuskäytännöistä puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kilpailutuksen puute poikkeuksellista vai tavanomaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa strategiseen tarpeeseen ja teolliseen osaamiseen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: suurlähettiläs puolustaa kauppoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suoraa sitaattia houkuttimena.
Otsikko raportoi suurlähettilään kannanoton neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on asiallisesta poliittisesta erimielisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka Trump mainitaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohde (Trumpin hallinto) on saanut laajan puheenvuoron suurlähettilään kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
- JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, kritiikin kohteen (Trump) puolustaminen on saanut huomattavasti enemmän tilaa kuin alkuperäinen kritiikki.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi olemassa olevaa keskustelua kahden lehden välillä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa suurlähettilään vastata kritiikkiin, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko "Suomen malli" todellinen strateginen valinta vai poliittinen selitys kiistanalaiselle hankinnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kauppa on perusteltu kansallisella turvallisuudella, vaikka alkuperäinen kritiikki kilpailutuksen puutteesta jää taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy suurlähettilään vastineeseen ilman, että se haastattelee riippumattomia asiantuntijoita arvioimaan "Suomen mallin" toteutettavuutta tai kilpailutuksen puutteen merkitystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää lukuja markkinaosuuksista, joiden paikkansapitävyys olisi hyvä tarkistaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- jäänmurtajien markkinaosuudet
- arktisen alueen kuljetusreitit
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →