Ranskan mielenosoitukset talouspolitiikkaa vastaan
Ranskassa on jatkunut noin kuukauden ajan mielenosoituksia, jotka vastustavat presidentti Macronin talous- ja koulutuspolitiikkaa ja ovat äityneet väkivaltaisiksi.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Ranskan mellakat estivät suomalaislentopalloilijan kotiottelun: ”Oli vähän ahdistavaa”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev21
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi urheilutapahtuman peruuntumisesta Ranskan levottomuuksien vuoksi suomalaispelaajan kokemusten kautta. Lukijalle välittyy henkilökohtainen näkökulma mellakoiden arjen turvallisuutta heikentävästä vaikutuksesta, mutta laajemmat yhteiskunnalliset syyt tai mielenosoitusten taustat jäävät täysin käsittelemättä.
Artikkeli on kevyt urheilunäkökulmasta kirjoitettu uutinen, joka käyttää Ranskan mellakoita lähinnä taustana urheilijan arjelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy urheilijan kokemukseen. Vinoumaa ei ole, sillä aihepiiri on rajattu urheilijan arkeen, eikä artikkeli ota kantaa mielenosoitusten poliittisiin syihin.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkelilla ei ole poliittista suuntaa. Se raportoi tapahtumasta urheilijan näkökulmasta ilman ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan henkilökohtainen kokemus turvattomuudesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten syyt ja taustat puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi Ranskassa mellakoidaan, mikä jättää tapahtumat irrallisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Anekdootti
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilijan kokema ahdistus ja turvattomuus tilanteessa.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Pelaajan henkilökohtainen kokemus toimii jutun keskeisenä kerronnallisena elementtinä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa haastateltavan kokemusta poikkeuksellisessa tilanteessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein: "Ranskan mellakat estivät suomalaislentopalloilijan kotiottelun".
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää urheilun ja mellakat, mikä on informatiivista mutta hieman dramatisoivaa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen raportti tapahtumasta: "Ranskan mellakat estivät suomalaislentopalloilijan kotiottelun: ”Oli vähän ahdistavaa”".
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumasta neutraalisti.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu (haastateltava).
Heikkoudet
- JO 12: Mielenosoitusten taustat ja syyt jäävät täysin käsittelemättä, mikä on kiistanalaisessa aiheessa puute.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen urheiluuutinen, joka yhdistää paikallisen uutistapahtuman urheilijan arkeen.
7 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Mielenosoittajien toimijuus kuvataan hallitsemattomana voimana, kun taas viranomaisten rooli on passiivinen tai reaktiivinen. ”lähistön tapahtumat riistäytyivät kuitenkin sen verran käsistä”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa lähes täysin haastateltavan urheilijan subjektiiviseen kokemukseen. ”Koivuniemi kertoo.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi urheilutapahtuman peruuntumisesta Ranskan levottomuuksien vuoksi suomalaispelaajan kokemusten kautta. Lukijalle välittyy henkilökohtainen näkökulma mellakoiden arjen turvallisuutta heikentävästä vaikutuksesta, mutta laajemmat yhteiskunnalliset syyt tai mielenosoitusten taustat jäävät täysin käsittelemättä.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →