Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiistelty Tiktokin datakeskus nousee vauhdilla Kouvolaan – työmaalla häärii pian tuhat työntekijää

Yle Uutinen 11.9.2025
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kiistellyn datakeskushankkeen keskittymällä rakennustyömaan etenemiseen ja taloudellisiin hyötyihin. Aiempi tietoturvaan liittyvä kritiikki sivuutetaan hankkeen edustajan kommenteilla, mikä antaa lukijalle kuvan, että huolet olivat liioiteltuja ja hanke on nyt turvallisella pohjalla.

Uutinen Yle Kirsi Lönnblad · 11.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee hanketta elinkeinopoliittisesta ja rakennusteknisestä näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta antaa hankkeen edustajalle tilaa vähätellä aiempaa kritiikkiä. Koska kyseessä on uutinen, tasapainon puute kriittisten äänten osalta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan keskittyy paikalliseen elinkeinopolitiikkaan. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka hanke onkin aiemmin ollut poliittisen keskustelun kohteena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen edustajan näkemys tietoturvahuolien tarpeettomuudesta
  • Rakennusprojektin sujuvuus ja työllisyysvaikutukset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tietoturvakriittinen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hankkeen riskeistä, joita aiemmin on pidetty merkittävinä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus hankkeen sujuvuuteen ja paikalliseen hyötyyn.

Positiivinen kehystys

Rakennustyömaan etenemistä ja työllisyyttä korostetaan positiivisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä paikalliseen optimismiin työpaikkojen suhteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kiistelty' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aiemmin kriittisesti hankkeeseen suhtautuneita tahoja ei ole kuultu, vaan heidän esittämänsä huoli on kuitattu hankkeen edustajan toimesta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja haastateltavan mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Rakennustyömaan tilanne on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja faktatiedot on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Aiemman tietoturvakritiikin kohdalla ei ole kuultu kriittisiä ääniä, vaan annettu hankkeen edustajan kuitata ne.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen ääni puuttuu aiemman kritiikin käsittelyssä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia rakennustyömaan edistymisestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hankkeen toteuttajia ja Kouvolan kaupunkia: hanke esitetään sujuvana ja edistyksellisenä, ja aiempi tietoturvakohu kuitataan tarpeettomana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n toive datakeskuksista on riittävä perustelu tietoturvahuolien hälventämiseksi. ”Kohu nousi turhan suureksi, koska kyse on EU:n toiveesta rakentaa Tiktokille datakeskukset Eurooppaan.”
Kuka saa äänen Hankkeen edustaja saa hallitsevan äänen, kun taas kriittiset äänet on referoitu vain menneenä kohuna. ”Kehitysjohtaja Ari Kurvin mukaan keskustelu oli hyvä käydä, mutta hänen mielestään pienempi mittakaava olisi riittänyt.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi kiistellyn datakeskushankkeen keskittymällä rakennustyömaan etenemiseen ja taloudellisiin hyötyihin. Aiempi tietoturvaan liittyvä kritiikki sivuutetaan hankkeen edustajan kommenteilla, mikä antaa lukijalle kuvan, että huolet olivat liioiteltuja ja hanke on nyt turvallisella pohjalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa korostuu pyrkimys siirtää huomio pois tietoturvakysymyksistä kohti rakennusprojektin sujuvuutta ja paikallista työllisyyttä, mikä voi kertoa halusta rauhoittaa keskustelua hankkeen ympärillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sosiaalinen media laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Lönnblad muut analyysit →
Sosiaalinen media Hyperco Suomi Ari Kurvi wille rydman kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • teollisuus
  • Kouvola
  • Kymenlaakso
  • datakeskus
  • rakennukset
  • rakennustyömaat
  • Koria
  • teknologia

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalisen median palvelu Tiktokia varten [...335 sanaa...] rakentaa lisää, sanoo Ari Kurvi.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →