Luottamus
Artikkeli herättää luottamusta, varmuutta, kunnioitusta tai turvallisuuden tunnetta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Kauppalehti 38 7 %
- Talouselämä 13 6 %
- Maaseudun Tulevaisuus 41 4 %
- MTV Uutiset 54 3 %
- Yle 228 3 %
- Iltalehti 84 3 %
- Helsingin Sanomat 97 3 %
- Ilta-Sanomat 118 3 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 95
- Donald Trump 16
- Vladimir Putin 3
- Viktor Orbán 3
- Iran 3
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 33
- Suomi 30
- Eurooppa 5
- kuluttajat 3
- andrás baka 3
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 24
- Petteri Orpo 22
- Alexander Stubb 19
- Puolustusvoimat 16
- Yhdysvallat 15
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Suomen turvallisuuspolitiikka 14 2 %
- Suomen ulkopolitiikka 5 1 %
- Suomen nato-integraatio 5 1 %
- Turvallisuus ja varautuminen 5 1 %
- Muistokirjoitus 5 1 %
- Pohjoismainen puolustusyhteistyö 4 1 %
- Poliitikon henkilökuva 3 0 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 3 0 %
- Presidentin henkilökuva 3 0 %
- Talouskasvu ja investoinnit 2 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 128 19 %
- Realismi 68 10 %
- Ilo / innostus 66 10 %
- Toivo 30 5 %
- Yhteenkuuluvuus 16 2 %
- Suru / myötätunto 12 2 %
- Turhautuminen / pettymys 10 2 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 352 52 %
- Vastakkainen näkökulma 201 30 %
- Todistusaineisto 16 2 %
- Asianosainen 4 1 %
- Seuraukset 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 80 artikkelissa 673:stä analysoidusta (12 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Auktoriteettiin vetoaminen 50 7 %
- Latautunut kieli 35 5 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 0 %
- Toisto 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty