Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Medvedev haukkui Suomen ja suomalaiset

Ilta-Sanomat Uutinen 2.2.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Medvedevin hyökkäävistä kommenteista, mutta samalla se antaa Medvedeville alustan levittää Venäjän virallista narratiivia Suomesta ja Ukrainan sodasta. Lukijalle välittyy kuva Medvedevin epätoivoisesta yrityksestä palata Venäjän politiikan keskiöön, vaikka hänen retoriikkansa on muuttunut aiempaa aggressiivisemmaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 2.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Medvedevin puheita osana laajempaa Venäjän ulkopolitiikkaa ja propagandaa.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali raportti, mutta se antaa Medvedeville runsaasti tilaa esittää syytöksiään. Vastapainona käytetään ISW:n arvioita, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Medvedevin puheet vahtikoiran roolissa, tuoden esiin hänen motiivinsa ja Venäjän propagandan luonteen. Se ei ota ideologista kantaa, vaan pyrkii objektiiviseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Medvedevin aggressiivinen retoriikka
  • Venäjän virallinen narratiivi sodasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suomen virallinen reaktio Medvedevin puheisiin puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten Suomen valtiojohto suhtautuu näihin toistuviin hyökkäyksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Medvedevin hyökkäävä sävy herättää lukijassa paheksuntaa.

Latautunut kieli

Medvedevin kielenkäyttö on hyvin latautunutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu Medvedevin ja Suomen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa Medvedevin aggressiivista retoriikkaa, jota artikkeli samalla kritisoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Medvedev haukkuu Suomea.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 50 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko on kärjistävä ja provosoiva, mutta vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'haukkui' on latautunut ja kuvaa Medvedevin aggressiivista sävyä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Medvedevin retoriikka on polarisoivaa, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Medvedevin puheissa on vahvoja populistisia piirteitä (eliitti vs. kansa), mutta artikkeli raportoi ne ulkopuolisena havaintona.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomea ja presidentti Stubbia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän näkökulmaansa ei ole pyydetty tähän juttuun.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Medvedevin väitteet on selkeästi osoitettu hänen omiksi kommenteikseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu — Reuters, Tass ja WarGonzo on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on haastattelureferointi, Suomen virallinen vastaus Medvedevin syytöksiin puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi laajaa haastattelua, mutta tuo siihen mukaan taustoitusta Medvedevin tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Venäjän valtionjohdon pyrkimystä luoda kuvaa Suomesta vihamielisenä ja historiattomana toimijana, samalla kun se vahvistaa Medvedevin roolia Kremlin sisäisessä valtataistelussa.
Pelissä Suomen turvallisuuspoliittinen linja vs. Venäjän pyrkimys horjuttaa sitä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, antaen Medvedeville mahdollisuuden esittää Suomen valinnat virheinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Medvedevin puheet ovat osa laajempaa Venäjän propagandakoneistoa, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Medvedevin Suomea koskevat kommentit noudattavat Venäjän propaganda­koneistossa viime vuosina yhä useammin nähtyä narratiivia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Medvedevin rooli aktiivisena toimijana, joka 'tyrkyttää itseään', häivytetään jutun lopussa viittaamalla nimettömiin lähteisiin. ”Medvedev tyrkyttää itseään aktiivisesti puolueen listalle”
Kuka saa äänen Medvedev saa laajan tilan esittää väitteensä, kun taas Suomen näkökulma jää vain Medvedevin syytösten kohteeksi. ”Hän kommentoi Suomea kriittisesti monin tavoin”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Medvedevin hyökkäävistä kommenteista, mutta samalla se antaa Medvedeville alustan levittää Venäjän virallista narratiivia Suomesta ja Ukrainan sodasta. Lukijalle välittyy kuva Medvedevin epätoivoisesta yrityksestä palata Venäjän politiikan keskiöön, vaikka hänen retoriikkansa on muuttunut aiempaa aggressiivisemmaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Medvedevin haastattelun laajamittainen referointi suomalaisessa mediassa tarkoituksenmukaista, vai toimiiko se vain Venäjän viestinnän jatkeena, vaikka artikkeli sisältääkin vastapainoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Medvedev käyttää voimakkaita ja halventavia ilmauksia.

Pelkoon vetoaminen Lieva

Medvedev viittaa 20. vuosisadan konflikteihin uhkaavasti.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: suomalaiset
    He ovat omituisia ihmisiä, kerron sen rehellisesti.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Dmitri Medvedev Alexander Stubb Donald Trump V. I. Lenin Adolf Hitler Venäjä Suomi Ukraina Institute for the Study of War
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän turvallisuusneuvoston varajohtaja Dmitri Medvedev [...611 sanaa...] väitetysti korkeisiin luottamuslukemiinsa kansan keskuudessa.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →