Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp:n varapuheenjohtaja vetoaa hallitukseen: Seksuaalisten syväväärennösten tekemisen on oltava rikos

Ilta-Sanomat Uutinen 14.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin teknologisen kehityksen ja lainsäädännön välisen kuilun, mutta tekee sen oppositiopoliitikon aloitteen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen aiempi yleisluontoinen lupaus toimia asetetaan vastakkain konkreettisen lakialoitteen kanssa, mikä luo poliittista painetta hallitukselle.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöä oppositiopoliitikon tekemän aloitteen ja poliittisen paineen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut oppositiopoliitikon näkökulmaan. Vaikka aihe on tärkeä, tasapainottavan näkökulman puute (esim. hallituksen tai asiantuntijan arvio) nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy pysyykin asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon vaatimuksesta. Vaikka painotus on Perholehdon viestissä, kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä aihe, eikä artikkeli sisällä ideologista latausta tai hyökkäystä hallitusta vastaan, vaan pikemminkin vaatimuksen lupauksen lunastamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakialoitteen tekijöiden näkemys kriminalisoinnin välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai oikeusasiantuntijoiden näkemys lakialoitteen haasteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kriminalisointi oikeudellisesti mahdollista tai miten hallitus aikoo edetä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli digitaalisen väkivallan vaikutuksista uhreihin.

Tunteellinen sitaatti

Perholehdon sitaatit korostavat ilmiön vakavuutta ja uhrien kokemaa vahinkoa.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se palvelee samalla poliittisen viestin tehostamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Perholehto vetoaa hallitukseen kriminalisoinnin puolesta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Sdp:n varapuheenjohtaja vetoaa hallitukseen: Seksuaalisten syväväärennösten tekemisen on oltava rikos"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista vaatimusta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se käsittelee hallitus-oppositio-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käyttääkin poliittista vaatimusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai pääministeriä ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Perholehdon vaatimukseen, vaikka he ovat kritiikin ja vaatimuksen kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on viitattu konkreettiseen lakialoitteeseen.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Perholehdon vaatimukset selkeästi poliitikon omana kantana.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan vaatimukseen.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa hallitusta ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti tiedotteeseen ja aiemmin uutisoituun kyselytuntiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja lakialoitteen tekijöitä: se nostaa esiin hallituksen aiemman lupauksen ja asettaa hallituksen julkiseen paineeseen lunastaa lupauksensa konkreettisella lainsäädännöllä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että deepfake-kuvien valmistamisen kriminalisointi on tehokas ja välttämätön keino ilmiön torjumiseksi. ”Lainsäädäntö ei saa jäädä teknologian kehityksen jälkeen”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Sdp:n varapuheenjohtajan näkemyksiin ja sitaatteihin. ”Sdp:n 3. varapuheenjohtaja Pinja Perholehto vaatii”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin teknologisen kehityksen ja lainsäädännön välisen kuilun, mutta tekee sen oppositiopoliitikon aloitteen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen aiempi yleisluontoinen lupaus toimia asetetaan vastakkain konkreettisen lakialoitteen kanssa, mikä luo poliittista painetta hallitukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia tai oikeusoppineita ei ole haastateltu arvioimaan lakialoitteen toteutettavuutta tai mahdollisia oikeudellisia haasteita, mikä olisi tuonut uutisointiin syvyyttä pelkän poliittisen vaatimuksen rinnalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Sdp Pinja Perholehto kok työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n varapuheenjohtaja Pinja Perholehto huomauttaa [...297 sanaa...] lakialoitteen, joka kriminalisoisi deepfake-kuvien tekemisen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →