Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äärioikeistolainen Active Club voi toimia alustana radikalisoitumiselle, arvioi KRP

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.11.2025
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliisin ennaltaehkäisevän seurannan tarpeen äärioikeistolaisena pidetyn kamppailukerhotoiminnan ympärillä. Vaikka jutussa todetaan, ettei suoria rikoksia ole tiedossa, lukijalle välittyy kuva potentiaalisesta turvallisuusuhasta, jota viranomaiset tarkkailevat tiiviisti.

Artikkeli raportoi KRP:n näkemyksen Active Club -toiminnasta asiallisesti, mutta jättää kohteen äänen kuulematta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 30.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin KRP:n näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin viranomaislähteisiin. Vaikka sävy on raportoiva, kohteen ääni puuttuu, mikä luo vinouman viranomaisnäkökulman hyväksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten arviota turvallisuusuhasta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, juttu ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy viranomaisten vahtikoira-rooliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli radikalisoitumisesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Active Clubin edustajien näkemys toiminnastaan puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten ryhmä itse toimintansa perustelee.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli radikalisoitumisesta ja väkivallan uhasta.

Latautunut kieli

Termien kuten 'äärioikeistolainen' ja 'fasistinen' käyttö.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu viranomaisarvioon, mutta latautunut kieli ohjaa lukijan suhtautumista kohteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta termiä 'äärioikeistolainen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'äärioikeistolainen' lataa otsikon poliittisesti.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua viranomaisten ja äärioikeistolaisiksi leimattujen ryhmien välille.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on viranomaisraportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Active Clubia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan radikalisoitumisen alustaksi.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (KRP, Expo-säätiö) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Active Clubin edustajia ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista, koska vain viranomaisnäkökulma on esillä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja KRP:n lausuntoihin, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistoiminnan legitimointia: poliisi esitetään aktiivisena ja tilanteen tasalla olevana toimijana, joka seuraa ilmiöitä ennen niiden eskaloitumista.
Pelissä Viranomaisten ennaltaehkäisevä valvonta vs. yksilön järjestäytymisvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Active Club on luonteeltaan äärioikeistolainen, vaikka se ei määrittele termiä tai kerro, miten kerhot itse määrittelevät toimintansa. ”Äärioikeistolainen Active Club voi toimia alustana radikalisoitumiselle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu, kun taas Active Clubin jäsenten oma ääni tai näkemys toiminnastaan puuttuu kokonaan. ”KRP pyrkii ennalta estävässä työssä seuraamaan, miten ryhmien toiminta etenee.”
Kuka saa äänen Viranomaislähteet hallitsevat artikkelia, kun taas kerhojen edustajia ei ole haastateltu. ”STT haastatteli tähän juttuun rikoskomisario Jyri Hiltusta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poliisin ennaltaehkäisevän seurannan tarpeen äärioikeistolaisena pidetyn kamppailukerhotoiminnan ympärillä. Vaikka jutussa todetaan, ettei suoria rikoksia ole tiedossa, lukijalle välittyy kuva potentiaalisesta turvallisuusuhasta, jota viranomaiset tarkkailevat tiiviisti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään kerhojen jäsenistä tai edustajista, vaikka heitä on tunnistettavissa. Tämä tekee jutusta yksipuolisen viranomaisnäkökulman välittämisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään leimaavia termejä ilman tarkempaa määrittelyä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka kotimaa Jyri Hiltunen Keskusrikospoliisi Active Club Sinimusta liike Expo-säätiö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • äärioikeisto
  • Keskusrikospoliisi
  • Äärijärjestöt ja -ryhmät
  • Oikeistopuolueet
  • Väkivalta

Tiedot tästä analyysistä

Eri puolille Suomea levinneet nuorten [...405 sanaa...] paikalla Ranskan Active Clubin lippua.

Sisältö haettu
14.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →