Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viikon eläin | Iranissa on kuumat paikat – 80 asteen paahteessa pärjää vain ovela kettu

Helsingin Sanomat Muu 28.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali tiedekirjoitus, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Muu Helsingin Sanomat Niko Kettunen · 28.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on luontoon ja tieteeseen keskittyvä yleistajuinen katsaus.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedekirjoitus, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on luonteeltaan informatiivinen tiedejuttu, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli herättää mielenkiintoa luonnon ääriolosuhteita ja eläinten sopeutumista kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Aavikon olosuhteita kuvataan eläväisesti, esimerkiksi 'armoton autiomaa' ja 'kivet poksuvat'.

Tunnevetoaminen on tyylinmukaista ja palvelee lukijan mielenkiinnon ylläpitämistä tiedeartikkelissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: 'Iranissa on kuumat paikat – 80 asteen paahteessa pärjää vain ovela kettu'.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää eläinaiheista sarjaa ja kevyttä sanaleikkiä, mutta kuvaa artikkelin sisällön oikein: 'Viikon eläin | Iranissa on kuumat paikat – 80 asteen paahteessa pärjää vain ovela kettu'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja tyylilajiltaan kevyt, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali tiedejuttu, jossa ei ole me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedekirjoitus, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteena olevia toimijoita.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli viittaa luotettaviin lähteisiin, kuten Nasaan ja Science-lehteen.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen tiedekirjoituksen aihe, mutta käsittelytapa on sujuva ja hyvin jäsennelty.

6 Rivien välistä
Tunnelma Uteliaisuus
7 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lämpötilaennätyksiä, mutta ne ovat kontekstuaalisia eivätkä vaadi syvällistä tilastollista ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maapallon lämpötilaennätykset

Suositellut lähteet

  • Nasa
  • WMO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Kettunen muut analyysit →
Iran Dasht-e Lut tiede Nasa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Iranin Dasht-e Lut -aavikolla on [...270 sanaa...] täydentää hyönteisillä ja kituliailla kasveilla.

Sisältö haettu
28.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →