← Etusivu

Iran

828 artikkelia Aineisto päivitetty 47 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

828
Artikkelia
8
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
44.7
Keskim. vinouma · 828 juttua
vrt. 37,3 · 1 542 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
2,0 %
Omaperäisiä juttuja · 295 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 6 jutussa kaikkiaan 295 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 45,5/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
60 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 828 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 271 kritiikkiä, 14 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 295 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 278 artikkelissa 295:stä analysoidusta (94 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 295 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 238 81 % vrt. 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 109 37 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 20 7 % vrt. 0 %
  • Seuraukset 4 1 % vrt. 0 %
  • Motiivi 1 0 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 141 artikkelissa 295:stä analysoidusta (48 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Ilta-Sanomat 202 43.3
Yle 195 42.2
Helsingin Sanomat 176 43.0
MTV Uutiset 85 48.5
Iltalehti 82 55.7
Maaseudun Tulevaisuus 58 45.6
Kauppalehti 25 38.4
Talouselämä 5 37.6
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2015–2026)

85 171 256 341 Q1/2015 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2015–2026)

25 50 75 100 Q1/2015 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
37,9 · ±21,2 · n 33 · 7 mediaa · v18
Q3/2026
45,2 · ±21,8 · n 341 · 8 mediaa · v13–18
Q2/2026
45,3 · ±21,0 · n 307 · 8 mediaa · v12–18
Q1/2026
44,3 · ±21,4 · n 128 · 6 mediaa · v12–18
Q2/2025
55,7 · ±12,1 · n 3 · 2 mediaa · v15–18
Q4/2024
54,4 · ±19,7 · n 5 · 4 mediaa · v12–18
Q3/2024
58,0 · n 1 · 1 media · v17
Q2/2024
21,5 · ±3,1 · n 4 · 2 mediaa · v12–18
Q2/2022
82,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2021
45,0 · n 1 · 1 media · v12
Q1/2020
20,0 · n 1 · 1 media · v12
Q1/2016
10,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2015
10,0 · n 1 · 1 media · v15

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2015–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Julkaisut vuorokaudenajan mukaan

Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.

Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)

klo 00
1 (1 %)
klo 01
2 (3 %)
klo 02
1 (1 %)
klo 03
1 (1 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
5 (6 %)
klo 06
4 (5 %)
klo 07
3 (4 %)
klo 08
6 (8 %)
klo 09
2 (3 %)
klo 10
4 (5 %)
klo 11
1 (1 %)
klo 12
5 (6 %)
klo 13
0 (0 %)
klo 14
4 (5 %)
klo 15
2 (3 %)
klo 16
5 (6 %)
klo 17
6 (8 %)
klo 18
5 (6 %)
klo 19
3 (4 %)
klo 20
6 (8 %)
klo 21
5 (6 %)
klo 22
5 (6 %)
klo 23
1 (1 %)

Kellonaika tiedossa 77 / 828 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 54 7 %
Keskusta 763 92 %
Oikea 11 1 %

Yhteensä 828 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 2 artikkelissa 295:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Iran on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?