Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Sateenkaarirautu – onpa kaunis nimi

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 6.10.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small0
  • TypeSafe Jev12

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja nostaa esiin henkilökohtaisen esteettisen mieltymyksen kalan nimestä. Teksti normalisoi presidentti Kekkosen historiallisen vaikutusvallan kielenhuollossa ja kutsuu lukijaa pohtimaan ruokakulttuurin kielellistä estetiikkaa.

Kyseessä on kevyt mielipidekirjoitus, joka käsittelee kalan nimeämistä esteettisestä näkökulmasta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Jari Peltonen · 6.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää oman mielipiteensä tavallisena kansalaisena.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi rajattu mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman subjektiivisen näkemyksensä. Vinoumaa ei ole, koska teksti ei pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on epäpoliittinen ja käsittelee kielellistä mieltymystä. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • kielellinen estetiikka
  • nostalgia
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia
Nostalgia

Kirjoittaja kaipaa vanhaa nimeä ja arvostaa menneisyyden estetiikkaa.

Positiivinen kehystys

Kalan nimeä kuvataan kauniiksi ja runolliseksi.

Tunnevetoaminen on perusteltua mielipidekirjoituksen genressä, jossa kirjoittaja jakaa henkilökohtaisen mieltymyksensä.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tekstin aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on mielipidekirjoitus.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista, kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on kevyt ja henkilökohtainen, mutta kirjoittajan näkökulma on uniikki.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että 'sateenkaarirautu' on objektiivisesti kauniimpi ja arvokkaampi nimi kuin 'kirjolohi'. ”paljon kauniimpi kuin nykyinen nimi”
Tunnelma Nostalgia

Kirjoittaja nostaa esiin henkilökohtaisen esteettisen mieltymyksen kalan nimestä. Teksti normalisoi presidentti Kekkosen historiallisen vaikutusvallan kielenhuollossa ja kutsuu lukijaa pohtimaan ruokakulttuurin kielellistä estetiikkaa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Peltonen muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Urho Kekkonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kirjolohen alkuperäinen nimi sateenkaarirautu on [...137 sanaa...] Jari Peltonen - sarjakuvapiirtäjä, Kirkkonummi

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella