Analyysi artikkelista: Some | Kokoomus hehkutti ostovoimaa virheellisellä kuvalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kokoomuksen sosiaalisen median virheestä, mutta samalla se nostaa esiin laajemman kysymyksen siitä, miten poliittinen viestintä pyrkii omimaan taloudellisia ilmiöitä hallituksen ansioksi. Vaikka puolue vetoaa huolimattomuuteen, artikkeli tekee näkyväksi sen, miten visuaalinen kehystys voi luoda harhaanjohtavia mielikuvia hallituksen vaikutusvallasta talouskehitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, ja se rajoittuu lähinnä siihen, että puolueen selitys saa paljon tilaa, vaikka virheen vaikutus oli harhaanjohtava.
Artikkeli toimii vahtikoirana ja raportoi poliittisesta virheestä asiallisesti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy tosiasioiden oikaisemiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen viestinnän virheellisyys
- Talouskehityksen monimutkaisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden puolueiden vastaaviin viestintävirheisiin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä yleinen ilmiö vai poikkeuksellinen virhe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tosiasioihin oikaisemalla väärän tiedon.
Väliotsikko 'Se vain lipsahti näin?' tuo mukaan kevyen ironisen sävyn.
Tunnevetoaminen on hyvin vähäistä ja asiallista, palvellen uutisen informatiivisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuneen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen oikaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita, artikkeli keskittyy yksittäiseen viestintävirheeseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen viestintäpäällikkö on saanut laajan puheenvuoron selittääkseen virhettä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisemalla virheellinen grafiikka.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti poliittisesta virheestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kokoomuksen sosiaalisen median virheestä, mutta samalla se nostaa esiin laajemman kysymyksen siitä, miten poliittinen viestintä pyrkii omimaan taloudellisia ilmiöitä hallituksen ansioksi. Vaikka puolue vetoaa huolimattomuuteen, artikkeli tekee näkyväksi sen, miten visuaalinen kehystys voi luoda harhaanjohtavia mielikuvia hallituksen vaikutusvallasta talouskehitykseen.
Herää kysymys, olisiko artikkeli saanut yhtä paljon huomiota, jos kyseessä ei olisi ollut hallituspuolueen tekemä virhe, joka liittyy suoraan heidän keskeiseen vaaliteemaansa eli ostovoimaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa Tilastokeskuksen reaaliansioindeksiin, jonka kehitystä voi tarkistaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- reaaliansioindeksin kehitys 2022-2024
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →