F-35-hävittäjien saapuminen Suomeen
Suomen ilmavoimien ensimmäiset F-35A-hävittäjät ovat saapuneet Rovaniemelle osaksi Naton valvontaa ja pelotetta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Analyysi: Ihmekone vai hangaarien koriste – mitä F-35 tuo Suomen puolustukselle?
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi massiivisen asehankinnan riskit osana Nato-integraatiota. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tekniset ja taloudelliset ongelmat ovat merkittäviä, ne ovat hallittavissa olevia 'palapelin palasia', joiden ratkaiseminen on Suomen turvallisuuden kannalta välttämätöntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen ja tunnistaa kriittiset kohdat, mutta sen kehys on lähtökohtaisesti myönteinen hankinnalle. Tasapainoisuus syntyy siitä, että se käsittelee avoimesti myös ongelmia, vaikka ei kyseenalaista itse hankintapäätöstä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli edustaa valtavirran turvallisuuspoliittista analyysia. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii arvioimaan hankintaa pragmaattisesti. Vahtikoira-rooli toteutuu huolto- ja kustannusongelmien esiin nostamisessa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- F-35:n suorituskyvyn välttämättömyys
- Nato-yhteistyön tuoma turva
Puolustetut tahot
- F-35-hävittäjäohjelma
- Suomen puolustuspolitiikka
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu 10 miljardin euron vaihtoehtoiskustannuksista puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, mitä muuta 10 miljardilla voisi saada tai miten se vaikuttaa muihin julkisiin palveluihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Normalisointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hävittäjien käyttövalmiudesta ja kustannusten noususta.
Analyyttinen ote sodankäynnin muutokseen ja teknisiin realiteetteihin.
Konflikti- tai kriisikehys
Sodankäynnin muutos (droonit vs. hävittäjät) luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyyttistä tavoitetta. Huoli on perusteltua, koska se kytkeytyy konkreettisiin raportteihin (GAO).
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka pohtii F-35:n roolia.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua (ihmekone vs. koriste) herättääkseen mielenkiinnon, mutta sisältö on analyyttinen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on analyyttinen ja pohtiva.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii asialliseen analyysiin.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: GAO:n ja Britannian parlamentin raportit on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa hyvin julkista tietoa ja asiantuntija-arvioita, mutta ei sisällä merkittäviä uusia paljastuksia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee puolustushallintoa ja hankinnan puolustajia: F-35:n suorituskyky ja Nato-integraatio esitetään välttämättöminä, vaikka kustannus- ja huoltohaasteet tunnustetaan.
Pelissä
Kansallinen puolustuskyky vs. valtiontalouden kestävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen hävittäjien suorituskykyä ja Nato-yhteistyötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että F-35 on Suomen puolustukselle välttämätön investointi, jota ei kyseenalaisteta, vaan pohditaan vain sen toteutustapaa. ”Noin 10 miljardin euron arvoiselle monitoimihävittäjien hankinnalle on perusteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Kustannusylitysten ja teknisten ongelmien syyt häivytetään passiivilla tai ulkoistetaan järjestelmälle. ”Ongelmien taustalla ovat muun muassa varaosapula, huollon pullonkaulat”
Kuka saa äänen
Puolustusvoimien ja virallisten tahojen näkemykset hallitsevat, kun taas kriittiset äänet (kuten GAO:n raportti) referoidaan teknisinä huomioina. ”Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Jarmo Lindberg, kertoi perjantaina”
Tunnelma
Huoli, Realismi
Artikkeli normalisoi massiivisen asehankinnan riskit osana Nato-integraatiota. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tekniset ja taloudelliset ongelmat ovat merkittäviä, ne ovat hallittavissa olevia 'palapelin palasia', joiden ratkaiseminen on Suomen turvallisuuden kannalta välttämätöntä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa niin vahvasti 'Capacity on Call' -yhteistyötä juuri nyt; se vaikuttaa viestinnälliseltä vastapainolta, jolla pyritään hälventämään huolta koneiden huoltovarmuudesta ja riippuvuudesta Yhdysvalloista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
80/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu osittain tilastollisiin arvioihin kustannuksista ja käyttöasteista, joiden ristiintarkistus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- F-35 ylläpitokustannukset
- F-35 käyttöasteet
Suositellut lähteet
- GAO
- Puolustusministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →