Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb MT:lle: Ilman Yhdysvaltoja Putinin kanssa ei kannata neuvotella sodan lopettamisesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 12.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii presidentin linjanmuutoksesta suhteessa Venäjään. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat puheet yhteydenpidosta on hylätty ja tilalle on tullut tiukempi, eskalaatiota korostava linja, joka nojaa vahvasti Yhdysvaltojen tukeen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Tapio Nurminen · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti presidentin, joka edustaa valtion virallista linjaa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, vaikka se keskittyykin vain yhteen näkökulmaan, mikä on tyypillistä lyhyelle uutiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi presidentin lausunnon neutraalisti ilman kirjoittajan omaa ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin uusi linjaus eskalaation välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemmat puheet Moskova-yhteyksistä jäävät avaamatta. — Lukija ei saa kontekstia sille, mitä aiemmin on sanottu ja miksi linja on muuttunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sodan eskaloitumisesta.

Latautunut kieli

Sana eskalaatio luo vakavuuden tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan käsiteltävään vakavaan aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää presidentin kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi presidentin lausunnon asiallisesti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää polarisaatiota, raportoi presidentin lausunnon.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi presidentin lausunnon, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan presidentin lausuntoon, joka on uutisoitu laajasti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Stubbin hallinnon linjaa, jossa painotetaan Yhdysvaltojen roolia ja eskalaation välttämättömyyttä, samalla kun aiemmat puheet Moskova-yhteyksistä pyritään vaimentamaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sodan lopettaminen vaatii Yhdysvaltojen osallistumista, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Ilman Yhdysvaltoja Putinin kanssa ei kannata neuvotella sodan lopettamisesta”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy yksinomaan presidentti Stubbin näkemykseen. ”Alexander Stubb arvioi, ettei Ukrainan sodan lopettamisesta synny ratkaisua ilman Yhdysvaltojen osallistumista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli viestii presidentin linjanmuutoksesta suhteessa Venäjään. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat puheet yhteydenpidosta on hylätty ja tilalle on tullut tiukempi, eskalaatiota korostava linja, joka nojaa vahvasti Yhdysvaltojen tukeen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi presidentti kokee tarpeelliseksi vetää takaisin aiemmat puheensa juuri nyt; tämä voi viitata sisäpoliittiseen tai kansainväliseen paineeseen muuttaa viestintää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapio Nurminen muut analyysit →
Yhdysvallat Venäjä Ukraina Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Alexander Stubb
  • Ukrainan sota
  • Nato
  • puolustusmenot
  • Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentti vetää takaisin puheitaan [...41 sanaa...] ei ole poliittista konsensusta Venäjä-keskusteluista.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →