Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raju kiista 1,4 miljardista eurosta – SDP:n Tuppurainen laukoo: ”Kuin musta aukko”

Iltalehti Uutinen 5.2.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää talouskeskustelun hallituksen ja opposition väliseksi valtataisteluksi, jossa SDP:n talouslinja asetetaan kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet haastavat SDP:n osoittamaan vastuullisuutta, kun taas SDP pyrkii profiloitumaan vaihtoehtoisella, sosiaalisesti oikeudenmukaisemmalla leikkauslistalla.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 5.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa nimenomaan puoluepoliittisen väittelyn ja vaalien ennakkoasetelmien kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituspuolueille mahdollisuuden kritisoida oppositiota useassa kohdassa, mikä luo hallitukselle suotuisan kehyksen. Vaikka SDP:n esittämät keinot listataan, jutun yleissävy ja hallituksen edustajien sitaatit hallitsevat narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vaikka hallituksen kritiikki SDP:tä kohtaan korostuu, kyseessä on tyypillinen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa media raportoi puolueiden välisestä sananvaihdosta ilman, että artikkeli itsessään asettuisi ideologisesti kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys SDP:n epäjohdonmukaisuudesta
  • Poliittinen vastakkainasettelu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Talouspolitiikan arviointineuvoston tai muiden riippumattomien asiantuntijoiden näkemys esitetyistä säästökeinoista puuttuu. — Lukija ei saa ulkopuolista arviota siitä, ovatko esitetyt säästökeinot taloudellisesti realistisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa toimintaan ja väitettyyn vääristelyyn.

Epäluottamus

Hallituksen ja opposition välinen syvä epäluottamus talouspoliittisessa osaamisessa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'musta aukko', 'pupu mennyt pöksyyn' ja 'tragikoominen' käytetään värittämään poliittista keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen kiistan ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittista retoriikkaa, jota toimittaja raportoi neutraalisti. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa poliittisen keskustelun nykytilaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa Tuppuraisen sitaattia, joka löytyy tekstistä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja nostaa esiin yhden värikkään sitaatin luodakseen konfliktin tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten "Raju kiista" ja "musta aukko" korostaakseen vastakkainasettelua.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliitikkojen välinen kieli on polarisoivaa, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, mutta se pysyy parlamentaarisen keskustelun rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa mainitut poliitikot saavat esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi toimittajan tekstistä.
  • JO 21: Sekä hallitus että oppositio pääsevät ääneen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä ja käyttää poliitikkojen latautunutta kieltä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta, joka on seurattavissa myös muista medioista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituspuolueita, sillä se nostaa esiin opposition sisäiset ristiriidat ja vaatii SDP:ltä konkreettisia leikkauslistoja, mikä siirtää huomion hallituksen omasta talouspolitiikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 1,4 miljardin euron sopeutus on välttämätön ja kiistaton tavoite, jota kukaan ei kyseenalaista. ”Valtiovarainministeriön virkamiehet laskivat joulukuussa, että julkista taloutta pitää sopeuttaa tällä hallituskaudella vielä 0–1,4 miljardin euron edestä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan sopeutustarpeesta. ”julkista taloutta pitää sopeuttaa”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat (Kopra, Mäkelä, Purra) saavat runsaasti tilaa kritisoida SDP:tä, kun taas SDP:n vastineet Razmyarilta ja Tuppuraiselta esitetään puolustautuvassa roolissa. ”– On hienoa, että SDP:ssäkin on nyt herätty ymmärtämään sopeutustarve, kun siellä tähän mennessä on käytännössä vastustettu kaikkia sopeutustoimia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää talouskeskustelun hallituksen ja opposition väliseksi valtataisteluksi, jossa SDP:n talouslinja asetetaan kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet haastavat SDP:n osoittamaan vastuullisuutta, kun taas SDP pyrkii profiloitumaan vaihtoehtoisella, sosiaalisesti oikeudenmukaisemmalla leikkauslistalla. Vaalien lähestyminen näkyy tekstin asetelmassa, jossa molemmat osapuolet pyrkivät siirtämään vastuuta taloustilanteesta toisilleen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti hallituksen vaatimukseen SDP:n leikkauslistasta, vaikka SDP esittää haastattelussa konkreettisia keinoja (kuten osinkoverouudistus ja kotihoidontuen rajaus). Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että SDP:n talouspolitiikka on epämääräisempää kuin se todellisuudessa on.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät värikkäät ilmaisut (esim. 'musta aukko') nostetaan otsikoihin ja tekstin keskiöön.

9 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu 1,4 miljardin euron sopeutustarpeeseen ja esitettyihin säästökeinoihin, joiden vaikutuksia tulisi tarkastella virallisten laskelmien valossa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkisen talouden sopeutustarve 2026-2027
  • yhteisöveron vaikutus julkiseen talouteen

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Talouspolitiikan arviointineuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Tytti Tuppurainen kokoomus Antti Lindtman politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...597 sanaa...] liiallisen alijäämän menettelyyn, Tuppurainen vastaa.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →