Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Google rekrytoi Suomessa – Huima palkka

Iltalehti Uutinen 23.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Googlen rekrytointeihin ja palkkatasoon, mutta asettaa palkat kontekstiin, joka voi herättää lukijassa vertailua oman tulotason ja yleisen palkkatason välillä. Vaikka palkat esitetään korkeina, asiantuntijan kommentti suhteuttaa ne alan keskitasoon, mikä hillitsee sensaatiomaista mielikuvaa.

Uutinen Iltalehti Sofia Hänninen · 23.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee rekrytointia taloudellisesta ja työmarkkinoiden näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Pieni vinouma syntyy otsikon 'huima'-sanan käytöstä, mutta leipäteksti korjaa tätä asiantuntijan näkemyksellä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen rekrytointeja ilman ideologista latausta tai poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Googlen investointien merkittävyys
  • Palkkojen suhteuttaminen alan tasoon
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Palkkatiedot herättävät lukijan kiinnostuksen.

Provokatiivinen otsikko

Sana 'huima' otsikossa luo odotuksia.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon valintaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'huima'-sanaa houkutellakseen lukijoita palkkatiedolla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin adjektiivia 'huima'.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei synny.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijakommentit on erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja Googlen omiin ilmoituksiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys hyödyttää Googlea korostamalla yhtiön investointeja ja kilpailukykyisiä palkkoja, mikä vahvistaa yhtiön imagoa houkuttelevana työnantajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yli 120 000 euron vuosipalkka on automaattisesti 'huima'. ”Huima palkka”
Kuka saa äänen Google on uutisen aiheena, mutta asiantuntija Tuunia Keränen antaa palkoille kontekstia. ”Palkkatutkija Tuunia Keränen Tekniikan akateemiset Tekistä kommentoi HS:lle, että Googlen ilmoittamat vuosipalkat ovat keskitasoa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy Googlen rekrytointeihin ja palkkatasoon, mutta asettaa palkat kontekstiin, joka voi herättää lukijassa vertailua oman tulotason ja yleisen palkkatason välillä. Vaikka palkat esitetään korkeina, asiantuntijan kommentti suhteuttaa ne alan keskitasoon, mikä hillitsee sensaatiomaista mielikuvaa.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertaa Googlen palkkoja Tilastokeskuksen keskiarvoon, mikä on keskeistä jutun ymmärtämiseksi.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkkataso Suomessa 2024
  • tekniikan alan palkat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Tekniikan akateemiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sofia Hänninen muut analyysit →
työelämä talous Tuunia Keränen Google Tilastokeskus Helsingin Sanomat Muhos Kajaani Vaala Hamina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Työllisyys
  • Koulutus
  • Työvoima
  • Työllisyys ja työttömyys

Tiedot tästä analyysistä

Google on julkaissut seitsemän Suomeen [...122 sanaa...] se olisi 43 380 euroa vuodessa.

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella