Uteliaisuus
Artikkeli herättää uteliaisuutta, jännitettä tai mielenkiintoa.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Kauppalehti 52 9 %
- Iltalehti 233 8 %
- Talouselämä 17 8 %
- Ilta-Sanomat 289 6 %
- MTV Uutiset 93 6 %
- Helsingin Sanomat 158 4 %
- Yle 275 4 %
- Maaseudun Tulevaisuus 27 2 %
- Suomen Uutiset 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 23
- Donald Trump 21
- Vladimir Putin 7
- Ukraina 6
- Iran 5
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 14
- Saksa 4
- SDP 4
- Donald Trump 3
- ihmiskunta 3
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 23
- Elon Musk 13
- andy burnham 5
- Alexander Stubb 5
- Yhdysvallat 4
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 1145 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Talousuutisten kooste 7 1 %
- Julkisuuden henkilöiden yksityiselämä 5 0 %
- Tiedekasvatus 4 0 %
- Uutisvisa 3 0 %
- Ruotsin vaalit ja hallitusneuvottelut 3 0 %
- Julkisuuden henkilöiden seuranta 3 0 %
- Ruotsin vaalien epävarmuus 3 0 %
- Yhdysvaltain presidentinvaalit 3 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 3 0 %
- Urheilu ja viihde 3 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 1145 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 103 9 %
- Ilo / innostus 66 6 %
- Realismi 31 3 %
- Turhautuminen / pettymys 25 2 %
- Yhteenkuuluvuus 24 2 %
- Toivo 22 2 %
- Epäluottamus 21 2 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 1145 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 537 47 %
- Vastakkainen näkökulma 129 11 %
- Todistusaineisto 45 4 %
- Seuraukset 5 0 %
- Muu 4 0 %
- Asianosainen 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 153 artikkelissa 1145:stä analysoidusta (13 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 130 11 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 26 2 %
- Toisto 19 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 5 0 %
- Pelkoon vetoaminen 1 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty