Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rajavartiolaitos: Tämä on tilanne itärajalla

Ilta-Sanomat Uutinen 8.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi itärajan sulkemisen ja raja-aidan rakentamisen välttämättöminä toimenpiteinä välineellistettyä maahantuloa vastaan. Vaikka jutussa mainitaan kriittinen ääni, se on sijoitettu loppuun ja vanhentuneena, mikä vahvistaa viranomaisnäkökulman dominanssia.

Uutinen Ilta-Sanomat Juho Pitkänen · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu Rajavartiolaitoksen antamien vastausten ympärille.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Rajavartiolaitoksen lausuntoihin. Vaikka kriittinen ääni on mukana, sen sijoittaminen jutun loppuun ja vanhentunut sitaatti luovat epätasapainoisen kokonaiskuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksiä ja raja-aidan rakentamista, mikä on vakiintunutta turvallisuuspolitiikkaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka kehystys onkin viranomaismyönteinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Raja-aidan välttämättömyys ja tehokkuus
  • Viranomaisten varautumisen tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Itärajan ja Ceutan tilanteiden väliset erot jäävät avaamatta. — Lukija voi virheellisesti rinnastaa tilanteet toisiinsa ilman riittävää taustatietoa.
  • Vastakkainen näkökulma Tuoreempi kriittinen näkökulma raja-aidan tehokkuudesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aidan hyödyllisyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Sijoittelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Välineellistetyn maahantulon uhka ja Ceutan kriisin kaltaiset skenaariot herättävät huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ceutan kriisin ja itärajan rinnastaminen luo mielikuvan mahdollisesta konfliktista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy turvallisuuskeskusteluun, mikä on tyypillistä aihepiirille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa tilannekuvan, joka jää leipätekstissä melko yleiselle tasolle.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Rajavartiolaitos: Tämä on tilanne itärajalla".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee turvallisuusuhkaa, mutta ei suoraan demonisoi ketään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rajavartiolaitos on kuultu, mutta kriittinen ääni on esitetty vanhan sitaatin kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 7: Rajavartiolaitoksen kanta on selkeästi attribuoitu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 12: Kriittinen ääni on vanhentunut (2022), mikä heikentää lähdekritiikkiä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, kun kriittinen ääni on vanha.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun kriittistä näkökulmaa ei päivitetä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin tunnettuja faktoja raja-aidasta ja viranomaisten kannoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa ja raja-aidan rakentamista puoltavia tahoja: artikkeli esittää aidan keskeisenä ja tehokkaana varautumiskeinona, samalla kun viranomaisten toimintatavat pidetään salassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että välineellistetty maahantulo on todellinen ja korkea uhka, joka vaatii fyysisiä esteitä. ”uhka välineellistetyn maahantulon käynnistymisestä Suomen itärajalla on korkea”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rajavartiolaitoksen toimintatavat ja varautumissuunnitelmat häivytetään vetoamalla viranomaisten salassapitoon. ”Toimintataktiikkaa yleisesti tai liittyen erilaisiin skenaarioihin ei kerrota julkisuuteen”
Kuka saa äänen Rajavartiolaitos saa kertoa oman näkemyksensä laajasti, kun taas kriittinen ääni on rajoitettu yhteen vanhaan sitaattiin. ”Rajavartiolaitoksen kirjallisen vastauksen mukaan...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi itärajan sulkemisen ja raja-aidan rakentamisen välttämättöminä toimenpiteinä välineellistettyä maahantuloa vastaan. Vaikka jutussa mainitaan kriittinen ääni, se on sijoitettu loppuun ja vanhentuneena, mikä vahvistaa viranomaisnäkökulman dominanssia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Ceutan kriisin esiin nimenomaan itärajan kontekstissa, vaikka tilanteet ovat maantieteellisesti ja poliittisesti hyvin erilaisia; tämä voi palvella lukijan pelon tunteen vahvistamista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Rajavartiolaitoksen lausuntoja käytetään ainoana totuutena tilanteesta.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja ylityksistä ja aidan kustannuksista, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • laiton maahantulo Suomen itärajalla
  • raja-aidan kustannukset ja valmistuminen

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Pitkänen muut analyysit →
Sanna Marin Jussi P. Laine kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Rajavartiolaitos kertoo, montako rajanylittäjää itärajalla [...333 sanaa...] aitojen rakentamisen myötä, Laine kommentoi.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →