Analyysi artikkelista: Trumpilta raju temppu: Iski jättisopimukselle ehdon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kuvan Trumpin hallinnon arvaamattomasta neuvottelutyylistä, jossa jo sovittuja asioita muutetaan jälkikäteen uusilla ehdoilla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lähi-idän monimutkainen geopoliittinen tilanne on ajautumassa umpikujaan, kun osapuolten vaatimukset ovat toisilleen täysin vastakkaisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään kohtuullisen neutraali, mutta otsikon ja ingressin sanavalinnat luovat dramatisoivan kehyksen. Tasapainoa haetaan referoimalla eri osapuolten vaatimuksia, mutta Saudi-Arabian äänen puuttuminen jättää jutun hieman yksipuoliseksi.
Artikkeli raportoi vallankäytöstä ja poliittisista ristiriidoista ilman selkeää ideologista suuntaa. Se kuvaa tilannetta, jossa eri toimijoiden intressit ovat ristiriidassa, ja pyrkii välittämään neutraalin kuvan tapahtumien kulusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon toimintatapa
- Lähi-idän osapuolten välinen ristiriita
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Saudi-Arabian virallinen kanta ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Saudi-Arabia on asettanut omat ehtonsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta sopimuksen kariutumisesta ja Lähi-idän tilanteen kiristymisestä.
Sanojen kuten 'raju temppu' ja 'mutkia matkaan' käyttö luo dramaattista sävyä.
Artikkeli korostaa osapuolten välisiä ristiriitoja.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy enemmän uutisen luonteeseen kuin tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan Trumpin asettamasta ehdosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivia sanoja kuten 'raju temppu' ja 'iski', mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan.
Sana 'raju' lataa otsikon ja luo mielikuvan aggressiivisesta toiminnasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa osapuolten välisiä ristiriitoja, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Saudi-Arabiaa on yritetty tavoittaa, mutta kommenttia ei ole saatu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteisiin viitataan selkeästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Saudi-Arabian näkökulma puuttuu, vaikka sitä on yritetty tavoittaa.
- JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla, mutta vastausta ei ole saatu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti The New York Timesin raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kuvan Trumpin hallinnon arvaamattomasta neuvottelutyylistä, jossa jo sovittuja asioita muutetaan jälkikäteen uusilla ehdoilla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lähi-idän monimutkainen geopoliittinen tilanne on ajautumassa umpikujaan, kun osapuolten vaatimukset ovat toisilleen täysin vastakkaisia.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Trumpin ilmoitukseen ilman syvempää analyysia kongressin roolista tai mahdollisista muista geopoliittisista seurauksista, mikä voi luoda lukijalle kuvan, että tilanne on täysin yhden henkilön päätösvallassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon ja ingressin sanavalinnat dramatisoivat tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →