Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbin lausunto leviää maailmalla – Näin Kiina vastaa

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain presidentti Stubbin väitteen Kiinan roolista Venäjän ydinasepelotteena ja Kiinan ulkoministeriön varovaisen, virallisen vastauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin tulkinta keskustelusta on huomattavasti suoraviivaisempi kuin Kiinan virallinen, diplomaattinen kieli.

Uutinen Iltalehti Jimi Holmberg · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä diplomatiaa ja valtioiden välistä viestintää.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan melko neutraali, mutta presidentin näkökulma saa enemmän tilaa ja painoarvoa. Kiinan vastaus on kuitenkin tuotu esiin, mikä neutraloi vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden osapuolen näkemykset ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Presidentin ääni dominoi, mutta Kiinan virallinen vastaus on mukana, mikä pitää jutun tasapainoisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentti Stubbin näkemys Kiinan roolista
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Ydinaseiden käyttöön ja eskalaatioon liittyvä huoli.

Konflikti- tai kriisikehys

Stubbin ja Kiinan välinen näkemysero luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin vakavuuteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin hieman yleistävä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa lausunnon leviämiseen maailmalla, mikä on uutisen kannalta toissijaista itse substanssiin nähden.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aihepiiriä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on diplomaattinen näkemysero.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinan ulkoministeriö on saanut esittää oman kantansa.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko viittaa lausunnon leviämiseen maailmalla, mutta jutun sisältö keskittyy enemmän itse lausunnon sisältöön.
5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden (Politico, Ukrinform) raportointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee presidentti Stubbin ulkopoliittista uskottavuutta esittämällä hänen diplomaattiset keskustelunsa merkittävinä ja vaikuttavina.
Pelissä Suomen ulkopoliittinen uskottavuus vs. Kiinan diplomaattinen varovaisuus. Juttu käsittelee pääosin presidentin näkökulmaa, jättäen Kiinan vastauksen tulkinnanvaraisemmaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin tulkinta kahdenvälisestä keskustelusta on faktuaalisesti tarkka kuvaus Kiinan sitoumuksesta. ”Kiina on vakuuttanut Suomelle, ettei se anna Venäjän käyttää ydinaseita”
Kuka saa äänen Presidentti Stubbin näkemys saa tilaa ja suoria sitaatteja, kun taas Kiinan ulkoministeriön vastaus on referoitu ja vähemmän suora. ”Mielestäni se on aika hyvä pelote, Stubb kertoi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain presidentti Stubbin väitteen Kiinan roolista Venäjän ydinasepelotteena ja Kiinan ulkoministeriön varovaisen, virallisen vastauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin tulkinta keskustelusta on huomattavasti suoraviivaisempi kuin Kiinan virallinen, diplomaattinen kieli.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Stubbin lausunnon leviämisen maailmalla, vaikka jutun varsinainen sisältö keskittyy presidentin ja Kiinan väliseen näkemyseroon ydinaseista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Alexander Stubb Guo Jiakun Wang Yi Kiina Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Presidentti
  • Valtiovalta
  • Ulkopolitiikka ja kansainvälinen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kiina kommentoi Stubbin lausuntoa liittyen [...168 sanaa...] eli halukkaiden koalition kokouksen jälkeen.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →