Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Upporikas perijä, ennätysnainen ja yllätysnimiä: Lista paljastaa vuoden vaikuttajat

Talouselämä Uutinen 10.1.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii toimituksellisena listauksena, joka vahvistaa tiettyjen henkilöiden asemaa talouselämän vaikuttajina. Lukijalle välittyy kuva, että toimituksen raati on auktoriteetti, joka määrittelee vuoden onnistujat, vaikka valintakriteerit jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Talouselämän toimitus · 10.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Toimituksellinen listaus, joka edustaa median omaa näkökulmaa vaikuttavuuteen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan toimituksellinen listaus, jossa subjektiivisuus on genren mukaista. Vinouma on matala, koska kyseessä ei ole uutinen, joka pyrkisi kattavaan tasapainoon, vaan toimituksen valinta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy talouselämän vaikuttajiin. Ideologista suuntaa ei ole havaittavissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouselämän toimituksen näkemys vaikuttavuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lista houkuttelee lukijaa tarkistamaan, ketkä ovat vuoden vaikuttajia.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kiinnostavia adjektiiveja houkutellakseen lukemaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä listajutuille, joiden tarkoitus on herättää kiinnostusta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää houkuttelevia määreitä kuten 'upporikas' ja 'yllätysnimiä' herättääkseen uteliaisuuden listaa kohtaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee listan sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on toimituksellinen listaus, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen toimituksen valintojen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (toimituksen valinta on selkeästi toimituksellinen näkemys).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Listaukset vuoden vaikuttajista ovat perinteinen journalistinen muoto.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Talouselämä-brändin auktoriteetin vahvistaminen asiantuntijamediana, joka kuratoi ja nostaa esiin talouselämän vaikuttajia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimituksen raadin valitsemat henkilöt ovat objektiivisesti vuoden vaikuttajia. ”Talouselämän toimitus valitsi 15 nimeä, jotka omilla toimialoillaan tekivät vaikutuksen vuonna 2025.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii toimituksellisena listauksena, joka vahvistaa tiettyjen henkilöiden asemaa talouselämän vaikuttajina. Lukijalle välittyy kuva, että toimituksen raati on auktoriteetti, joka määrittelee vuoden onnistujat, vaikka valintakriteerit jäävät pintapuolisiksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riikka Aaltonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Talouselämän toimitus muut analyysit →
Riikka Aaltonen Aleksanteri Pikkarainen Anni Erkko Juulia Jaulimo Pekka Lähteenmäki Katja Boxberg Kyösti Jurvelin Seija Holtari talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pitkäjuttu
  • Yrittäminen
  • Innovaatiot
  • Startup
  • Sijoittaminen
  • Teollisuus

Tiedot tästä analyysistä

He jättivät jäljen. Talouselämän toimitus [...111 sanaa...] Jurvelin ja Pekka Lähteenmäki. Saavutettavuusseloste

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →