Analyysi artikkelista: Yhdysvaltain korona-asiantuntija Anthony Fauci kongressissa: Rokote voisi olla valmis loppusyksystä tai alkutalvesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi asiantuntijakuulemisen, mutta nostaa samalla esiin Anthony Faucin ja Donald Trumpin hallinnon välisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva asiantuntijasta, joka joutuu tasapainoilemaan tieteellisen tiedon ja poliittisen paineen välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että Faucin ja Trumpin hallinnon välinen jännite on nostettu esiin, mikä on kuitenkin relevanttia kontekstia.
Artikkeli raportoi poliittisen kiistan molemmat osapuolet (demokraatit ja republikaanit) tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Faucin asiantuntijarooli
- Poliittinen vastakkainasettelu
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Yhdysvaltain osavaltiot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli koronapandemian hallinnasta ja kuolonuhreista.
Asiallinen sävy rokotekehityksen aikataulusta.
Poliittinen kiistely kuulemisen alussa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin poliittisiin lausuntoihin, ei toimittajan omaan kieleen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeistä uutista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Yhdysvaltain korona-asiantuntija Anthony Fauci kongressissa: Rokote voisi olla valmis loppusyksystä tai alkutalvesta"
Otsikko on neutraali ja keskittyy asiantuntijan lausuntoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Poliittinen kiista on raportoitu neutraalisti, mutta se itsessään sisältää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä kirjoittajan taholta.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittiset osapuolet (demokraatit ja republikaanit) saivat esittää näkemyksensä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selitetty.
- JO 11: Toimittaja raportoi poliittiset mielipiteet niiden esittäjien omina näkemyksinä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta kuulemisesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi asiantuntijakuulemisen, mutta nostaa samalla esiin Anthony Faucin ja Donald Trumpin hallinnon välisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva asiantuntijasta, joka joutuu tasapainoilemaan tieteellisen tiedon ja poliittisen paineen välillä.
Herää kysymys, onko Faucin rooli hallinnon sisäisenä kriitikkona artikkelin todellinen uutiskärki, vaikka se on sijoitettu jutun loppuun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee rokotekehityksen aikataulua ja taudin hoidon tuloksia, jotka ovat todennettavissa virallisista terveyslähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronavirustilanne Yhdysvalloissa
- rokotekehityksen vaiheet
Suositellut lähteet
- WHO
- CDC
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →