Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Konsertit | Lippuja Eppu Normaalin loppuunmyytyihin konsertteihin jälleenmyydään moninkertaiseen hintaan

Helsingin Sanomat Uutinen 6.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin lipunmyynnin harmaita markkinoita ja kuluttajien kohtaamia ylihintoja. Vaikka juttu käsittelee kuluttajansuojaa, rivien välistä välittyy myös virallisen lipunmyyntitoimijan turhautuminen markkinoiden valvonnan vaikeuteen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Ndéla Faye · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kuluttajan näkökulmasta, painottaen turvallisuutta ja hintoja.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta painottaa Lippupisteen näkökulmaa. Viagogon vastine on esitetty sähköpostivastauksena, mikä antaa sille vähemmän painoarvoa kuin Lippupisteen suoralle haastattelulle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kuluttajansuojaa ja markkinoiden toimivuutta. Vaikka se kritisoi Viagogon toimintatapoja, kyseessä on enemmänkin vahtikoira-tyyppinen kuluttajavalistus kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virallisen lipunmyyntikanavan näkökulma
  • Kuluttajansuoja

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miksi jälleenmyyntimarkkinat ovat syntyneet ja onko virallinen hinnoittelu aina markkinahinnan mukainen. — Lukija saisi syvemmän ymmärryksen markkinoiden dynamiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kuluttajien joutumisesta huijatuksi epävirallisilla alustoilla.

Latautunut kieli

Termit kuten 'vetävät mielettömät summat välistä' lataavat Viagogon toimintaa negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kuluttajavalistusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen toteama tilanteesta.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen uutisraportti.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viagogo on saanut vastata kysymyksiin sähköpostitse, vaikka ei suostunut haastatteluun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 5: Sanoma-konsernin kytkös tapahtumajärjestäjään on tuotu avoimesti esiin.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on ilmeinen.
  • JO 5: Sidonnaisuuksien ilmoittaminen.

Heikkoudet

  • JO 21: Viagogoa kritisoidaan voimakkaasti, vaikka se on saanut vastata vain sähköpostitse.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen kuluttajauutinen, joka toistuu usein suosittujen konserttien yhteydessä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuluttajia varoittamalla epävirallisten jälleenmyyntikanavien riskeistä ja korkeista hinnoista, samalla kun se tukee virallisen lipunmyyntikanavan (Lippupiste) näkemystä markkinoiden hallinnan tarpeellisuudesta.
Pelissä Kuluttajan vapaus jälleenmyydä lippuja vs. tapahtumajärjestäjän pyrkimys hallita lippujen hintoja ja aitoutta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen virallisen kanavan turvallisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Viagogon kaltaiset palvelut ovat lähtökohtaisesti ongelmallisia kuluttajalle. ”Epävirallisilla markkinapaikoilla ostaja kantaa suuremman riskin esimerkiksi väärennetyistä tai useaan kertaan myydyistä lipuista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lippupisteen toimitusjohtaja häivyttää yrityksen oman vastuun markkinoiden hallinnasta resurssien rajallisuudella. ”Resurssit ovat rajalliset seurata sitä, mitä kuluttajat myyvät”
Kuka saa äänen Lippupisteen edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas Viagogo vastaa vain sähköpostitse. ”Viagogo ei suostunut HS:n haastatteluun. Yhtiö vastasi HS:n kysymyksiin sähköpostitse.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin lipunmyynnin harmaita markkinoita ja kuluttajien kohtaamia ylihintoja. Vaikka juttu käsittelee kuluttajansuojaa, rivien välistä välittyy myös virallisen lipunmyyntitoimijan turhautuminen markkinoiden valvonnan vaikeuteen. Lukijalle korostuu riski tulla huijatuksi epävirallisilla alustoilla, mikä ohjaa käyttämään virallisia kanavia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama varoitus Viagogosta sidoksissa Sanoma-konsernin intresseihin, sillä artikkeli mainitsee lopussa Helsingin Sanomien ja konsertin järjestäjän kuuluvan samaan konserniin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lippupiste Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ndéla Faye muut analyysit →
Lippupiste Oy Viagogo Eppu Normaali Juhana Stenbäck kulttuuri ja viihde talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Popkulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

- Lippuja Eppu Normaalin loppuunmyytyihin [...456 sanaa...] Media Live kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →