Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hankinnat | Hyvinvointialue peruu kohutun 290 000 euron konsulttihankinnan

Helsingin Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen peruneen kiistanalaisen konsulttihankinnan, mutta rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta epäselvyydestä ja huolimattomuudesta. Vaikka virkamiesjohto korostaa prosessin olleen muodollisesti laillinen, hankinnan poikkeuksellinen hinnoittelu ja kytkökset poliittisiin päättäjiin tekevät siitä uskottavuusongelman, jonka korjaamiseksi johto joutuu perääntymään.

Uutinen Helsingin Sanomat Jasmin Vahtera , Marko Junkkari · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hankinnan prosessia ja sen hallinnollisia epäselvyyksiä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hyvinvointialueen edustajat saavat selittää toimintaansa laajasti, kun taas konsultin oma ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja raportoi hallinnollisesta epäselvyydestä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy julkisen hallinnon prosessien läpinäkyvyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen johdon näkemys virheen luonteesta ja laillisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lauri Korkeaojan oma näkemys hankinnan valmistelusta ja irtisanoutumisestaan puuttuu. — Lukija saa vain hyvinvointialueen näkökulman tapahtumien kulkuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallinnollisiin prosesseihin ja virheiden korjaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hankinnan ympärille syntynyt kohu ja poliittinen paine ohjaavat uutisointia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen kohun aiheena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on hallinnollisesta prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä, artikkeli keskittyy hallintoon.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lauri Korkeaoja on uutisen keskiössä, mutta häntä ei ole haastateltu; hänen tilannettaan kommentoi vain hyvinvointialueen edustaja.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy virheiden oikaisuna ja taustoituksena.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Konsultti Korkeaojaa ei ole kuultu suoraan, vaikka hänet on nostettu kohun keskiöön.
  • JO 21: Kohun keskiössä olevaa konsulttia ei ole kuultu, vaikka häneen kohdistuu kielteistä julkisuutta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli jatkaa aiempaa uutisointia ja tuo uutta tietoa hankinnan perumisesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hyvinvointialueen johtoa, joka pyrkii palauttamaan luottamuksen ja välttämään aluehallituksen poliittisen väliintulon myöntämällä virheen itse.
Pelissä Julkisten varojen käytön läpinäkyvyys vs. virkamiesjohdon operatiivinen päätöksentekovalta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen julkisen paineen vaikutusta päätöksentekoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 290 000 euron kattoarvo ja 55 000 euron todellinen sopimus ovat keskenään ristiriidassa, mikä vaatii selitystä. ”Syrjänen myöntää, että tällä kertaa sovitun 55 000 euron ja hankintapäätöksen 290 000 euron välillä oli kuitenkin ”poikkeuksellisen suuri gäppi”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta hankinnan epäselvyyksistä ja 'poikkeuksellisen suuresta gäpistä' siirretään henkilöstöjohtajalle, kun taas hyvinvointialuejohtaja esiintyy ratkaisijana. ”Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen henkilöstöjohtaja Kimmo Sarekoski kirjasi kuitenkin hankintaa koskevaan päätösasiakirjaan, että konsultointipalveluita hankitaan viiden kuukauden sijasta peräti kahdeksi ja puoleksi vuodeksi.”
Kuka saa äänen Hyvinvointialueen edustajat saavat selittää toimintaansa laajasti, kun taas konsultti Korkeaoja on vain puheenaiheena. ”Syrjäsen mukaan henkilöstöjohtaja Sarekoski oli tarkistanut hyvinvointialueen omasta hankintayksiköstä, että kyseisen hankintapäätöksen voi kuitenkin tehdä ilman kilpailutusta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen peruneen kiistanalaisen konsulttihankinnan, mutta rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta epäselvyydestä ja huolimattomuudesta. Vaikka virkamiesjohto korostaa prosessin olleen muodollisesti laillinen, hankinnan poikkeuksellinen hinnoittelu ja kytkökset poliittisiin päättäjiin tekevät siitä uskottavuusongelman, jonka korjaamiseksi johto joutuu perääntymään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, olisiko hankinta peruttu ilman median (HS) aktiivista uutisointia ja oikaisuvaatimuksia, vai olisiko hallinto pyrkinyt viemään sen läpi alkuperäisellä 290 000 euron kattoarvolla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Korkeaoja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jasmin Vahtera muut analyysit →
Lauri Korkeaoja Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue Markus Syrjänen Sanna Svahn Mia Laiho Inka Hopsu politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

- Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue peruu 290 [...648 sanaa...] kuten jutussa aiemmin virheellisesti kerrottiin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →