Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SSS: ”Roolileikki” oli liikaa – valtuutettu erotettiin Salossa

Ilta-Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta erottamisesta ja asettaa Järvisen selityksen 'roolileikistä' vastakkain valtuustoryhmän eettisten ohjeiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva kurinpidollisesta toiminnasta, jossa yksilön harkintakykyä pidetään puolueen arvojen vastaisena.

Uutinen Ilta-Sanomat Mii Vuorensalmi · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista erottamista hallinnollisena ja eettisenä prosessina.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä historiallisesta vertailusta, joka ohjaa lukijaa yhdistämään Järvisen tapauksen laajempaan poliittiseen natsisymboliikka-keskusteluun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kurinpidosta neutraalisti. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan kuvaa tapahtumien kulun ja molempien osapuolten lyhyet perustelut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtuustoryhmän eettinen linja

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järvisen aiempi poliittinen toiminta tai tausta jää mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä yksittäinen virhe vai pidempi kaari.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historiallinen vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Aihepiiri itsessään herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen 'Hitler-viikset' ja 'natsijohtaja' käyttö lataa tekstiä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy aiheen luonteeseen, ei kirjoittajan aktiiviseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan erottamisen syytä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta raportointi on neutraalia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järvisen näkemys on mainittu: 'Järvisen mielestä kyse on ollut pelleilystä ja roolileikistä'.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Historiallisen vertailun (2017 tapaus) relevanssi nykyiseen tapaukseen jää ohueksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia paikallisesta uutisesta, joka on täydennetty arkistotiedolla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Salon keskustan valtuustoryhmää, joka saa esittää erottamisen perustelluna ja johdonmukaisena jatkumona aiemmille varoituksille.
Pelissä Poliittinen luottamus vs. yksilön ilmaisunvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen valtuustoryhmän perusteluihin erottamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hitler-viiksien ja marssilaulun yhdistelmä on itsestäänselvästi eettisesti tuomittava teko, jota ei tarvitse erikseen analysoida. ”Järvinen ei ole kyennyt sitoutumaan puolueen arvoihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtuustoryhmän toimijuus korostuu päättäjänä, kun taas Järvisen oma toimijuus rajataan selittelyyn. ”Salon keskustan valtuustoryhmä erotti Hitler-viiksillä leikitelleen Janne Järvisen”
Kuka saa äänen Valtuustoryhmän kanta saa enemmän tilaa ja se esitetään virallisena, kun taas Järvisen kanta on referoitu lyhyesti. ”Valtuustoryhmän mukaan Järvinen ei ole kyennyt sitoutumaan puolueen arvoihin.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi poliittisesta erottamisesta ja asettaa Järvisen selityksen 'roolileikistä' vastakkain valtuustoryhmän eettisten ohjeiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva kurinpidollisesta toiminnasta, jossa yksilön harkintakykyä pidetään puolueen arvojen vastaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli liittää mukaan historiallisen vertailun vuoden 2017 tapaukseen; se voi palvella lukijan assosiaatioiden vahvistamista natsisymboliikan ja suomalaisen politiikan välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mii Vuorensalmi muut analyysit →
politiikka kotimaa Janne Järvinen Joao Bruno Putulukeso Salon keskustan valtuustoryhmä Salo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Salon keskustan valtuustoryhmä erotti ryhmästä [...153 sanaa...] tekemistä Hitlerin eikä natsiaatteen kanssa.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →