Paheksunta / viha
Artikkeli herättää moraalista suuttumusta, vihaa tai kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 15 46 %
- Iltalehti 463 16 %
- Ilta-Sanomat 585 13 %
- Helsingin Sanomat 358 9 %
- Maaseudun Tulevaisuus 90 8 %
- MTV Uutiset 132 8 %
- Yle 607 8 %
- Talouselämä 7 3 %
- Kauppalehti 8 1 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 181
- Orpon hallitus 129
- Venäjä 96
- Poliitikot 61
- Israel 52
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 93
- veronmaksajat 52
- palestiinalaiset 42
- Nasima Razmyar 28
- Suomi 25
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 31
- Oppositio 26
- SDP 21
- Orpon hallitus 17
- Riikka Purra 16
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 2265 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Poliittinen vastakkainasettelu 13 1 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 12 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 10 0 %
- Hallituksen talouspolitiikan kritiikki 8 0 %
- Urheilu ja politiikka 8 0 %
- Gazan humanitaarinen kriisi 8 0 %
- Rasismi urheilussa 6 0 %
- Naisiin kohdistuva väkivalta 6 0 %
- Rikosoikeudenkäynti ja tuomio 6 0 %
- Lehdistönvapaus ja vallankäyttö 5 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 2265 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1079 48 %
- Epäluottamus 324 14 %
- Turhautuminen / pettymys 248 11 %
- Pelko 108 5 %
- Suru / myötätunto 96 4 %
- Yhteenkuuluvuus 42 2 %
- Realismi 27 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 2265 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 1717 76 %
- Vastakkainen näkökulma 1026 45 %
- Todistusaineisto 75 3 %
- Seuraukset 5 0 %
- Asianosainen 4 0 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1976 artikkelissa 2265:stä analysoidusta (87 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1947 86 %
- Syntipukkiajattelu 150 7 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 86 4 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 57 3 %
- Pelkoon vetoaminen 26 1 %
- Toisto 15 1 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
- Whataboutismi 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty