Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Lindtman kuittaa Mäkyselle MTV:llä – ”Ajatuksenjuoksussa on hiukan vaikea pysyä perässä”

Helsingin Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Matias Mäkysen esittämän kritiikin puolueen sisäisestä keskustelukulttuurista Lindtmanin henkilökohtaiseksi vaikeudeksi ymmärtää Mäkysen ajatuksenjuoksua. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii mitätöimään sisäisen erimielisyyden korostamalla puolue-elinten päätösten yksimielisyyttä, jättäen itse keskustelukulttuurin kaventumista koskevan väitteen vähemmälle huomiolle.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä valtapeliä ja keskustelukulttuuria.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Lindtmanille viimeisen sanan ja kehystää Mäkysen kritiikin epäjohdonmukaiseksi. Vaikka Mäkysen näkemykset on referoitu, painotus on selvästi Lindtmanin vastauksessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä kiistasta neutraalisti, mutta Lindtmanin asema puolueen johtajana ja hänen mahdollisuutensa kuitata kritiikki antaa hänelle hallitsevan roolin narratiivissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon näkemys yhtenäisyydestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mäkysen kritiikin tarkemmat perusteet talouslinjan muutoksesta jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mistä talouslinjan erimielisyydet todellisuudessa johtuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Lindtmanin turhautuminen Mäkysen kritiikkiin.

Latautunut kieli

Ajatuksenjuoksussa on vaikea pysyä perässä -ilmaisu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen haastatteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko nostaa esiin Lindtmanin kuittauksen, mikä on tyypillinen tapa dramatisoida poliittista keskustelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kuittaa ja sitaatti ajatuksenjuoksusta lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 20/100

Lievää vastakkainasettelua puoluejohdon ja lähtevän varapuheenjohtajan välillä.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mäkynen on mainittu ja hänen aiemmat sanomisensa referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 11: Toimittaja referoi Mäkysen sanomiset selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Mäkysen kritiikkiä ei avata syvällisesti tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta haastattelusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolueen johtoa, sillä se esittää sisäisen kritiikin epäjohdonmukaisena ja korostaa puolueen yhtenäisyyttä päätöksenteossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen yhtenäisyys päätöksenteossa on ensisijainen mittari keskustelun laadulle. ”Kaikki ne esitykset, joita olen tuonut ja joita on käsitelty yhdessä meidän puolue-elimissä, on hyväksytty erittäin laajalla enemmistöllä tai yksimielisesti.”
Kuka saa äänen Puheenjohtaja Lindtman saa suoran puheenvuoron ja mahdollisuuden kuitata kritiikin, kun taas Mäkysen kritiikki referoidaan aiemmista haastatteluista. ”Tässä Mäkysen ajatuksenjuoksussa on kyllä hiukan vaikea pysyä perässä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Matias Mäkysen esittämän kritiikin puolueen sisäisestä keskustelukulttuurista Lindtmanin henkilökohtaiseksi vaikeudeksi ymmärtää Mäkysen ajatuksenjuoksua. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii mitätöimään sisäisen erimielisyyden korostamalla puolue-elinten päätösten yksimielisyyttä, jättäen itse keskustelukulttuurin kaventumista koskevan väitteen vähemmälle huomiolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena minimoida puolueen sisäisen talouslinjan repeämisen merkitystä keskittymällä Lindtmanin kuittaukseen Mäkysen ajatuksenjuoksusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Matias Mäkynen Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan [...199 sanaa...] erittäin laajalla enemmistöllä tai yksimielisesti.”

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →