Analyysi artikkelista: Katolle kiivennyt nuorukainen ampui silmittömästi satunnaisia ihmisiä Hyvinkäällä – nyt hän haluaa vapaaksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi elinkautisvangin lakisääteisestä oikeudesta hakea ehdonalaiseen vapauteen. Vaikka teksti on sävyltään neutraali, se palauttaa lukijan mieleen vuoden 2012 tapahtumien poikkeuksellisen väkivaltaisuuden, mikä luo jännitteen vangin vapautumishalun ja tekojen vakavuuden välille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali raportti oikeudellisesta prosessista. Se ei ota kantaa vapauttamiseen, vaan esittää sekä vangin perustelut että aiemman hylkäävän päätöksen syyt.
Artikkeli ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan, vaan se keskittyy oikeusprosessin kuvaamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vangin lakisääteinen oikeus hakea vapautta
- Vuoden 2012 tapahtumien vakavuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei käsittele laajemmin vankeinhoitojärjestelmän nykyisiä linjauksia elinkautisvankien vapauttamisesta. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, kuinka yleisiä tai harvinaisia tällaiset vapautumiset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
Vuoden 2012 tapahtumien kuvaus palauttaa mieleen rikoksen vakavuuden.
Tunteisiin vetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan rikoksen luonteeseen, ei manipulatiiviseen kielenkäyttöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: Hiltunen on hakenut vapautta ja on tuomittu Hyvinkään ampumisista.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä tapahtumien kuvaamiseen: Katolle kiivennyt nuorukainen ampui silmittömästi satunnaisia ihmisiä Hyvinkäällä – nyt hän haluaa vapaaksi.
Otsikko kuvaa tapahtumat ja tilanteen neutraalisti ilman pyrkimystä provosoida, vaikka aihe itsessään on tunteita herättävä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessin vaiheista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeudellisesta hakemuksesta, eikä kyseessä ole kritiikkiin perustuva juttu, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja tapahtumien taustat on erotettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet ja oikeudellinen prosessi on kuvattu tarkasti.
- JO 11: Asiallinen ja neutraali ote.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisraportti oikeusprosessista, joka perustuu julkisiin asiakirjoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi elinkautisvangin lakisääteisestä oikeudesta hakea ehdonalaiseen vapauteen. Vaikka teksti on sävyltään neutraali, se palauttaa lukijan mieleen vuoden 2012 tapahtumien poikkeuksellisen väkivaltaisuuden, mikä luo jännitteen vangin vapautumishalun ja tekojen vakavuuden välille.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →