Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Lopettaisiko Putinin puhelinsoitto Syyrian sodan?

Yle Analyysi 18.2.2016
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa länsimaissa esiintyvää toiveajattelua, jonka mukaan Venäjä voisi yksin päättää Syyrian sodan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Syyrian sisällissota on niin syvälle juurtunut ja monenkeskinen valtakamppailu, ettei yhden suurvallan päätös riitä rauhan saavuttamiseen.

Analyysi Yle Heikki Heiskanen · 18.2.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Syyrian sotaa rakenteellisena ja geopoliittisena kokonaisuutena.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen analyysi, joka pyrkii selittämään konfliktin monimutkaisuutta useasta näkökulmasta. Se ei asetu selkeästi minkään osapuolen puolelle, vaan raportoi eri toimijoiden intresseistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan analysoi geopoliittista tilannetta asiantuntevasti ja neutraalisti. Se tunnistaa eri osapuolten intressit ja välttää yksinkertaistamista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Konfliktin monimutkaisuus
  • Suurvaltojen kilpailu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Siviiliväestön kärsimyksiä ja humanitaarista kriisiä käsitellään vain pintapuolisesti. — Lukija saa kuvan sodasta lähinnä geopoliittisena pelinä, mikä häivyttää sodan inhimillisen hinnan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Monipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa järkeen ja realiteetteihin konfliktin monimutkaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotaa kuvataan monimutkaisena ja monitasoisena konfliktina.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, palvellen analyysin tavoitetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pohditaan Venäjän vaikutusvallan rajoja.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kysyvä ja analyyttinen, ei suora klikkihoukutus.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen kysymys, ei latautunut.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli välttää vastakkainasettelua ja keskittyy analyysiin.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan, joten samanaikaista kuulemista ei tarvita.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on hyvin koottu ja taustoittaa ajankohtaista aihetta kattavasti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee monimutkaisen konfliktin ymmärtämistä: se purkaa yksinkertaistettua narratiivia Venäjän yksinvaltaisesta roolista ja osoittaa, että sota on monen toimijan ja intressin summa.
Pelissä Syyrian sisällissodan päättäminen vs. suurvaltojen geopoliittiset intressit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, osoittaen miksi rauhan saavuttaminen on äärimmäisen vaikeaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Syyrian sota on monimutkainen ja usean toimijan välinen konflikti, eikä tätä oletusta tarvitse perustella. ”Venäjä on kuitenkin vain yksi pelaaja monitasoisessa sodassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon monimutkaisuutta korostetaan passiivilla, jolloin vastuu sodan jatkumisesta jakautuu laajalle. ”Syyrian sodan ratkomista on alusta alkaen varjostanut suurvaltojen kilpailu.”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää länsimaisia poliitikkoja ja asiantuntijoita (Hammond, Annan, Ahtisaari) analyysin pohjana, kun taas Syyrian omat toimijat esiintyvät lähinnä toiminnan kohteina. ”Britannian ulkoministeri Philip Hammond näyttää ajattelevan, että Venäjän presidentti Vladimir Putin voisi päättää Syyrian sisällissodan yhdellä puhelinsoitolla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa länsimaissa esiintyvää toiveajattelua, jonka mukaan Venäjä voisi yksin päättää Syyrian sodan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Syyrian sisällissota on niin syvälle juurtunut ja monenkeskinen valtakamppailu, ettei yhden suurvallan päätös riitä rauhan saavuttamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös lieventää Venäjän roolia konfliktin eskaloitumisessa korostamalla muiden toimijoiden (Iran, Hizbollah, Saudi-Arabia) sitoutumista sotaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa raportteihin ja tilanteeseen, joiden tarkistaminen vaatisi luotettavia lähteitä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Syyrian sodan osapuolet
  • geopoliittiset vaikutussuhteet

Suositellut lähteet

  • YK
  • Syrian Center for Policy Research
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Heiskanen muut analyysit →
Iran Barack Obama Bashar al-Assad Philip Hammond Ulkomaat Vladimir Putin Syyria Venäjä Kofi Annan Dmitri Peskov Martti Ahtisaari politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Syyria
  • Bašar al-Assad
  • arabimaat
  • Lähi-itä
  • sodat
  • vallankaappaukset

Tiedot tästä analyysistä

Syyrian presidentti Bashar al-Assad ja [...1308 sanaa...] tarvitaan enemmän kuin yksi puhelinsoitto.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →