Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustan Markku Siponen reagoi MT:n uutiseen: ”Ei viljelijä voi odottaa seuraavia vaaleja, kun laskut erääntyvät tänään”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 26.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin maatalouden heikon kannattavuuden ja käyttää Keskustan kansanedustajan suulla hallituksen politiikkaa kritisoivaa kehystä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on hylännyt maatalouden, kun taas Keskusta esittäytyy ratkaisukeskeisenä toimijana.

Artikkeli on poliittinen uutinen, joka raportoi oppositiopoliitikon kritiikkiä hallitusta kohtaan ilman vastapuolen ääntä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Joonatan Reunanen · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maatalouden kannattavuutta poliittisen kritiikin kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle oppositiopoliitikolle ilman hallituksen vastinetta. Kielenkäyttö, kuten 'hanskat pudonneet', vahvistaa kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon kritiikkiä, mikä on osa normaalia poliittista uutisointia. Vaikka kehys on hallitusta kritisoiva, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa vaan vahtikoira-asetelmaa, jossa oppositiota kuullaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan näkemys hallituksen toimettomuudesta
  • Maatalouden heikko kannattavuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa poliittisesta päätöksenteosta.
  • Tausta Hallituksen aiemmat toimet maatalouden hyväksi (esim. energiaveron helpotus) mainitaan vain ohimennen. — Kontekstin puute tekee hallituksen toimettomuus-väitteestä painokkaamman kuin se ehkä on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli viljelijöiden toimeentulosta ja laskujen erääntymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen hitauteen ja toimettomuuteen.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'hanskat pudonneet' luovat negatiivista mielikuvaa hallituksesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma hallituksen ja maatalouden välillä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko pyrkii herättämään huomiota maatalouden kriisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä ja Siposen sitaattia.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja käyttää suoraa lainausta, mutta on sävyltään kärjistävä: ”Ei viljelijä voi odottaa seuraavia vaaleja, kun laskut erääntyvät tänään”

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen kiireen ja epäoikeudenmukaisuuden tuntua: ”laskut erääntyvät tänään”.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja maatalouden välille, mutta pysyy asiallisessa poliittisessa kritiikissä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Siposen puheessa on populistisia piirteitä (kansa/viljelijät vs. eliitti/hallitus), mutta artikkeli raportoi tämän poliittisena puheena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu (Luke).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman vastinetta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Siposen tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa ja maataloustuottajia: hallituksen toimettomuus esitetään välittömänä uhkana viljelijöiden toimeentulolle, mikä vahvistaa Keskustan roolia maatalouden puolustajana.
Pelissä Maatalouden kannattavuus vs. valtiontalouden sopeuttaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, viljelijöiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen vastuu maatalouden kannattavuudesta on ensisijainen ja että aiemmat toimet ovat riittämättömiä. ”Näyttää, että hallitukselta ovat pudonneet hanskat maatalouden suhteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimettomuus esitetään passiivisena tilana, josta vastuu on sysätty eteenpäin. ”Vastuu maatalouden kannalta välttämättömistä uudistuksista ollaan sysäämässä seuraavalle hallitukselle.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Keskustan edustajalle, joka kritisoi hallitusta. ”Markku Siponen vaatii tiedotteessaan hallitukselta toimia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin maatalouden heikon kannattavuuden ja käyttää Keskustan kansanedustajan suulla hallituksen politiikkaa kritisoivaa kehystä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on hylännyt maatalouden, kun taas Keskusta esittäytyy ratkaisukeskeisenä toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, vaikka kyseessä on suora poliittinen syytös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia hallituksen toimettomuuden kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Luken laskelmiin maatalouden kannattavuudesta, mikä on keskeinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen maatalouden kannattavuus EU-vertailussa

Suositellut lähteet

  • Luke
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonatan Reunanen muut analyysit →
politiikka talous Markku Siponen Sari Essayah Luke Euroopan unioni Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • maatalous
  • ruoantuotanto
  • omavaraisuus
  • Keskusta
  • Markku Siponen

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan tavoitteena on ruoantuotannon omavaraisuuden [...95 sanaa...] vaaleja, kun laskut erääntyvät tänään.”

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →