← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen juutalaiset terrori-iskuista: ”Olemme syvästi järkyttyneitä ja surullisia”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi juutalaisyhteisön jatkuvan varuillaanolon ja turvallisuusyhteistyön osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset konfliktit heijastuvat välittömästi paikalliseen turvallisuustilanteeseen, tehden vähemmistöjen suojelusta ja vihapuheen vastustamisesta ajankohtaisen yhteiskunnallisen velvollisuuden.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy juutalaisyhteisön jäsenen kokemukseen ja turvallisuudentunteeseen.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se antaa äänen asianosaisille ja taustoittaa tilannetta viranomaistiedolla ilman pyrkimystä polarisoida.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi turvallisuustilanteesta ja vähemmistön kokemuksista vahtikoira-roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii välittämään tietoa ja yhteisön näkökulman.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Juutalaisyhteisön huoli ja tarve suojeluun
  • Viranomaisten arvio kohonneesta terroriuhasta

Puolustetut tahot

  • Suomen juutalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi siitä, miten Suomen viranomaiset käytännössä suojelevat vähemmistöjä, puuttuu. — Lukija saa kuvan yhteistyöstä, mutta ei ymmärrä sen konkreettista luonnetta tai resursseja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Juutalaisyhteisön huoli turvallisuudesta ja väkivallan uhasta.

Suru / myötätunto

Järkyttyminen terrori-iskujen uhreista ja solidaarisuus muunmaalaisten juutalaisten kanssa.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavan suorat sitaatit korostavat yhteisön kokemaa järkytystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Maailmalla tapahtuneet iskut kehystävät paikallista turvallisuustilannetta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se välittää asianosaisen kokemuksen ja yhteisön tilanteen, mikä on uutisen keskeinen sisältö.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää haastateltavan pääviestin tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora lainaus, mutta hyödyntää tunnevetoista sitaattia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan tunnetilaa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yhteisön huolesta neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla asianosaista.
  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi uutisoinnin faktoista.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka yhdistää haastattelun ja ajankohtaiskatsauksen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee juutalaisyhteisön turvallisuustarpeita ja viranomaisten viestiä kohonneesta terroriuhasta, korostaen vähemmistöjen suojelun tärkeyttä.
Pelissä Vähemmistöjen turvallisuus vs. terroriuhan hallinta. Juttu käsittelee molempia, painottaen juutalaisyhteisön kokemaa huolta ja viranomaisten arviota kohonneesta uhkatasosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että juutalaiskohteisiin kohdistuvat iskut ovat suora seuraus Lähi-idän geopoliittisista tapahtumista. ”Levi pitää valitettavana sitä, että aina, kun Lähi-idässä tapahtuu jotain, juutalaiset yhteisöt ympäri maailmaa ovat ensimmäisiä, jotka joutuvat kärsimään.”
Kuka saa äänen Juutalaisyhteisön ääni on keskiössä, kun taas viranomaisnäkökulma (Supo) on referoitu taustaksi. ”Helsingin juutalaisen seurakunnan hallintoneuvoston tiedotuksesta vastaava Siiri Levi sanoo, että yhteisö seuraa tilannetta tarkasti”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi juutalaisyhteisön jatkuvan varuillaanolon ja turvallisuusyhteistyön osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset konfliktit heijastuvat välittömästi paikalliseen turvallisuustilanteeseen, tehden vähemmistöjen suojelusta ja vihapuheen vastustamisesta ajankohtaisen yhteiskunnallisen velvollisuuden.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 'lähes kymmenen iskua', mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole jutun ydinargumentti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrori-iskujen määrä juutalaiskohteisiin

Suositellut lähteet

  • Suojelupoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Masud Pezešhkian laajempi kuva Katso kirjoittajan Outi Kokko muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Juutalaisiin kohdistuneet terrori-iskut huolestuttavat Suomen [...472 sanaa...] tekijäksi on ilmoittautunut sama ääriryhmä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →