Analyysi artikkelista: Suomen juutalaiset terrori-iskuista: ”Olemme syvästi järkyttyneitä ja surullisia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi juutalaisyhteisön jatkuvan varuillaanolon ja turvallisuusyhteistyön osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset konfliktit heijastuvat välittömästi paikalliseen turvallisuustilanteeseen, tehden vähemmistöjen suojelusta ja vihapuheen vastustamisesta ajankohtaisen yhteiskunnallisen velvollisuuden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se antaa äänen asianosaisille ja taustoittaa tilannetta viranomaistiedolla ilman pyrkimystä polarisoida.
Artikkeli raportoi turvallisuustilanteesta ja vähemmistön kokemuksista vahtikoira-roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii välittämään tietoa ja yhteisön näkökulman.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Juutalaisyhteisön huoli ja tarve suojeluun
- Viranomaisten arvio kohonneesta terroriuhasta
Puolustetut tahot
- Suomen juutalaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, miten Suomen viranomaiset käytännössä suojelevat vähemmistöjä, puuttuu. — Lukija saa kuvan yhteistyöstä, mutta ei ymmärrä sen konkreettista luonnetta tai resursseja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Juutalaisyhteisön huoli turvallisuudesta ja väkivallan uhasta.
Järkyttyminen terrori-iskujen uhreista ja solidaarisuus muunmaalaisten juutalaisten kanssa.
Haastateltavan suorat sitaatit korostavat yhteisön kokemaa järkytystä.
Maailmalla tapahtuneet iskut kehystävät paikallista turvallisuustilannetta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se välittää asianosaisen kokemuksen ja yhteisön tilanteen, mikä on uutisen keskeinen sisältö.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää haastateltavan pääviestin tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora lainaus, mutta hyödyntää tunnevetoista sitaattia.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan tunnetilaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yhteisön huolesta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla asianosaista.
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi uutisoinnin faktoista.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka yhdistää haastattelun ja ajankohtaiskatsauksen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi juutalaisyhteisön jatkuvan varuillaanolon ja turvallisuusyhteistyön osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset konfliktit heijastuvat välittömästi paikalliseen turvallisuustilanteeseen, tehden vähemmistöjen suojelusta ja vihapuheen vastustamisesta ajankohtaisen yhteiskunnallisen velvollisuuden.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 'lähes kymmenen iskua', mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole jutun ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- terrori-iskujen määrä juutalaiskohteisiin
Suositellut lähteet
- Suojelupoliisi
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →