Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote | Ministeriö osti 50 000 eurolla paneelikeskusteluja ohi hankintaohjeiden

Helsingin Sanomat Uutinen 28.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli nostaa esiin ministeriön hallinnollisen epäonnistumisen, jossa hankintaohjeita on kierretty. Lukijalle välittyy kuva ministeriöstä, joka priorisoi viestinnällistä onnistumista hallinnollisen prosessin ja sääntöjen noudattamisen edelle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ministeriön toimintaa hallinnollisten prosessien ja sääntöjen noudattamisen näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin matala, sillä se keskittyy dokumentoitavissa oleviin hallinnollisiin virheisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka valvoo julkisen vallan käyttöä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisen prosessin valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnollinen epäonnistuminen
  • Sääntöjen vastainen toiminta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vertailu muihin vastaaviin ministeriöiden hankintoihin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko 50 000 euroa poikkeuksellinen summa vai normaali käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä viranomaisten sääntöjen noudattamisesta.

Latautunut kieli

Termi 'ohi hankintaohjeiden' luo kuvan sääntöjen tietoisesta kiertämisestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin faktoihin hallinnollisesta virheestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen faktapohjaisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä; kyseessä on asiallinen hallinnollinen uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriön talousjohtaja ja viestintäpäällikkö ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla hallinnollisesta virheestä.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ministeriön omiin myönnytyksiin ja hankintadokumentteihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua ja julkisen hallinnon läpinäkyvyyttä nostamalla esiin viranomaisen poikkeuksellisen hankintamenettelyn.
Pelissä Julkisen hallinnon läpinäkyvyys ja sääntöjen noudattaminen vs. ministeriön viestinnälliset tavoitteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuoden esiin prosessin puutteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministeriön toiminta on ollut sääntöjen vastaista ja siten kritisoitavaa. ”hankintaohjeen vastaisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeriön virkamiehet ja talousjohtaja asetetaan toimijoiksi, joiden vastuu prosessin epäonnistumisesta korostuu. ”Talousjohtaja myöntää, ettei normaalia prosessia noudatettu.”
Kuka saa äänen Ministeriön edustajat saavat äänen selittääkseen tapahtunutta, mutta heidän selityksensä asetetaan vastakkain hankintarikkomuksen kanssa. ”Viestintäpäällikön mukaan tapahtuma oli viestinnällisestä näkökulmasta onnistuminen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ministeriön hallinnollisen epäonnistumisen, jossa hankintaohjeita on kierretty. Lukijalle välittyy kuva ministeriöstä, joka priorisoi viestinnällistä onnistumista hallinnollisen prosessin ja sääntöjen noudattamisen edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 50 000 euron summa suhteutettu muihin vastaaviin hankintoihin, jotta lukija ymmärtäisi paremmin, miksi juuri tämä tapaus on nostettu uutiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkista hankintaa, jonka sääntöjenmukaisuutta voisi verrata muihin vastaaviin hankintoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ministeriöiden hankintamenot
  • julkiset hankinnat

Suositellut lähteet

  • Tutkihankintoja.fi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
politiikka talous sosiaali- ja terveysministeriö Suomi-areena
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeriö käytti 50 000 [...53 sanaa...] yhtiöltä ovat joitain tuhansia euroja.

Sisältö haettu
28.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →