Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Immu ja Panu Hörkkö: Se oli siinä

Iltalehti Uutinen 5.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kamppailutapahtumien järjestäjien välisestä välirikosta ja uuden yrityksen perustamisesta. Lukijalle välittyy kuva henkilökohtaisesta ja julkisesta riidasta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät hallitsemaan narratiivia omasta näkökulmastaan.

Uutinen Iltalehti Anni Arkko · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy henkilöiden väliseen dynamiikkaan ja yritystoiminnan taustoihin.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän tilaa Hörkölle, mikä on tyypillistä, kun uusi yritys lanseerataan. Ilménin ääni jää vähäiseksi, mutta artikkeli ei sisällä voimakasta propagandaa tai polarisaatiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdettä ja yritystoimintaa, eikä siinä ole ideologista poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Panu Hörkön näkökulma yhteistyön päättymiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilménin tarkempi näkemys yhteistyön päättymisen syistä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Hörkön kuvaus riidasta ja estämisestä sosiaalisessa mediassa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Sosiaalisen median riidan yksityiskohtainen kuvaus.

Tunteisiin vetoaminen liittyy henkilökohtaiseen konfliktiin, mikä on tyypillistä viihteellisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja viittaa päättymiseen, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi kahden henkilön välisestä riidasta neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Ilmén on mainittu ja hän vahvistaa eston, mutta hänen laajempaa näkemystään riidasta ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi yrityksen perustamisen ja vahvistaa tiedot.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Hörkön sitaatit on merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — Ilménin näkemystä riidan syistä ei avata yhtä laajasti kuin Hörkön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta aiheesta, joka on tyypillistä viihdeuutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Panu Hörkköä, sillä se tarjoaa hänelle alustan uuden yrityksensä lanseeraamiseen ja oman näkökulman esittämiseen yhteistyön päättymisestä.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hörkön ja Ilménin välinen riita ja estot somessa esitetään tapahtumina, joissa vastuu tilanteen eskaloitumisesta jää epäselväksi. ”hän jostain syystä alkoi väittää, ettei tiedä asiasta mitään.”
Kuka saa äänen Hörkkö saa kertoa oman versionsa tapahtumista ja yhteistyön päättymisestä, kun taas Ilménin ääni rajoittuu lyhyeen vahvistukseen estosta. ”Ilmén vahvistaa estäneensä entisen bisneskumppaninsa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi kamppailutapahtumien järjestäjien välisestä välirikosta ja uuden yrityksen perustamisesta. Lukijalle välittyy kuva henkilökohtaisesta ja julkisesta riidasta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät hallitsemaan narratiivia omasta näkökulmastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia myös markkinointina uudelle Crash Fight -brändille, sillä se antaa Hörkölle runsaasti tilaa kertoa tulevasta tapahtumasta ja taustoittaa uutta yritystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Arkko muut analyysit →
Mika Ilmén Vaasa Tuomas Saikkonen Tuomas Kujansuu Urheilu Crash Fight Jonne Kemppainen Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Päihteet
  • Juomat
  • Sosiaalinen media ja verkostoituminen
  • Lääkkeet ja päihteet

Tiedot tästä analyysistä

Panu Hörkkö perusti oman kamppailupromootionsa. [...389 sanaa...] entisen päätoimittajan Jari Peltomäen kanssa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →